Решение по делу № 2-6925/2014 от 12.08.2014

№ 2 - 6925/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2014 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») к Бирюковой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Установил

     ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Бирюковой Т. Н., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб. 50 коп. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору.

     При рассмотрении дела истец смени наименование на Закрытое акционерное общество «Бинбанк кредитные карты», что подтверждается сообщением Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ЗАО МКБ «Москомприватбанк», о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ за № внесена запись о смене наименования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на ЗАО «БИНБАНК Кредитные Карты» (л.д. <данные изъяты> в связи с чем наименование истца Закрытое акционерное общество «Бинбанк кредитные карты».

     Представитель Закрытого акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, представили по электронной почте к судебному заседанию выписку по счету ответчицы по спорному кредитному договору.

Бирюкова Т.Н. в судебное заседание явилась, с иском не согласилась.

     Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям и рассматривает дело с вынесением заочного решения.

     В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

     На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

      В силу ч. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Бирюковой Т.Н. заключен кредитный договор № путем подачи Бирюковой Т.Н. заявления в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о предоставлении ей кредита - кредитной карты и о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, при этом заявление оформлено на получение платежной карты кредитка «универсальная» и согласно тарифам и условиям обслуживания карты «универсальная».

     Согласно клиентской выписки по договору № следует, что ответчице предоставлена кредитная карта универсальная 55+, по ней ведется счет №

     Согласно тарифам и условиям обслуживания указанной карты, базовая процентная ставка за пользование кредитом по окончании «льготного периода» (0% годовых на остаток задолженности при условии погашения возникшей задолженности до 25 числа следующего месяца) - 2,5% (30% в год).

     Также тарифами и условиями обслуживания указанной карты установлены минимальный платеж по кредиту не менее 7 % от общей суммы задолженности, но не менее 300 руб., установлен штраф за нарушение сроков платежей более, чем на 30 дней - 2500 руб. +5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий; пеня за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа и другие тарифы.

     Согласно представленным выпискам по счету ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. включительно задолженность по Договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:

- <данные изъяты> коп. - задолженность по кредиту;

- <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссии;

- <данные изъяты> руб. - штраф;

- <данные изъяты> коп. - штраф (процент от суммы задолженности);

     В настоящее время задолженность по кредитному Договору ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

     Возражая против иска ответчица указала, что у нее похищены с карты деньги, а банк предоставивший кредит ликвидирован.

     Однако, утверждения ответчицы о краже с ее кредитной карты денежной суммы голословны, в полицию, как она сама пояснила, не обращалась, следовательно данные возражения несостоятельны.

     Доводы ответчицы о ликвидации ЗАО МКБ «Москомприватбанк» также несостоятельны.

     Согласно свидетельства о постановке юридического лица на учет в налоговом органе (л.д. <данные изъяты> ЗАО МКБ «Москомприватбанк» имел ОГРН - № ИНН/КПП - №

     Согласно сообщения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ЗАО МКБ «Москомприватбанк», ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ за № ГРН № внесена запись о смене наименования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на ЗАО «БИНБАНК Кредитные Карты» (л.д. <данные изъяты>

     Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на ЗАО «Бинбанк кредитные карты» следует, что оно имеет те же ИНН, КПП и ОГРН, что и ЗАО МКБ «Москомприватбанк», соответственно, организацией истца произведена только смена названия, при этом никакой реорганизации не было, следовательно произошла только смена названия юридического лица - истца по делу, оснований к правопреемству нет, так как не было перемены лица в обязательствах. В связи с этим судом в судебном заседании постановлено считать наименование истца как ЗАО «Бинбанк кредитные карты» в связи с произошедшей сменой наименования юридического лица.

     Таким образом, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, и суд взыскивает с Бирюковой Т. Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк»), №, БИК №, КПП №, ОГРН №, в возмещение задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. - задолженность по кредиту, <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа<данные изъяты> руб. - штраф, <данные изъяты> коп. - штраф.

     В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., и поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает с ответчика указанную сумму (<данные изъяты> <данные изъяты>

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Закрытого акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») к Бирюковой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

     Взыскать с Бирюковой Т. Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк»), №, БИК №, КПП №, ОГРН №, в возмещение задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. - задолженность по кредиту, <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом<данные изъяты> руб. комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> руб. - штраф, <данные изъяты> <данные изъяты> коп. - штраф, в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья