Решение по делу № 2-5207/2016 от 31.10.2016

Гр.дело № 2-5207/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2016 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Доржиевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Бадмаевой ... о взыскании досрочно задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

в суд обратился ПАО «Сбербанк России» с иском к Бадмаевой С.Б. о досрочном взыскании задолженности, указав, что 25.11.2013 года ответчиком была получена кредитная карта ... с лимитом 45000,00руб. Согласно условиям получения кредитной карты ответчик оплачивает банку проценты за пользование денежными средствами в размере 18.90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Однако, платежи в погашение долга не поступают, в связи с чем по состоянию на 02.08.2016г. образовалась задолженность в размере 66748,96руб., которую и просит взыскать с ответчика, также просит взыскать понесенные банком судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца Шеметов А.В., действующий по доверенности, не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бадмаева С.Б. в судебное заседании не явилась по не известным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по известным суду адресам. Сведений о непроживании ответчика по месту регистрации суду не представлено, также не представлено сведений об уважительности причин неявки ответчика. С письменного согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящий иск в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что 25.11.2013 года между истцом ответчику была выдана кредитная карта Visa Kredit Momentum ... с лимитом 45000,00руб. Согласно условиям получения кредитной карты ответчик оплачивает банку проценты за пользование денежными средствами в размере 18,9% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Также судом установлено, что в нарушение условий получения кредитной карты ответчик оплату задолженности не производит. Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Бадмаева допустила нарушение исполнения обязательства по возврату задолженности по кредитной карте и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, учитывая также, что в соответствии Условиями использования международных карт Сбербанка России и Условиями о стоимости предоставления услуг в рамках договора истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму долга по кредитной карте и уплатить причитающиеся проценты за пользование денежными средствами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению задолженности, суд взыскивает сумму долга по кредитной карте по состоянию на 02.08.2016г. года, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 54972,87 руб., проценты просроченные в размере 6993,38 руб., неустойку в размере 4782,71руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума АС РФ от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

С учетом положений данных норм, исходя из размера задолженности по кредиту, периода просрочки и т.д., с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, согласно которой положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд признает, что заявленный истцом размер неустойки, соразмерен последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину пропорционально взысканной сумме в размере 2202,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Бадмаевой ... в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ... в размере 66748,96 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 54 972,87 руб., проценты просроченные в размере 6993,38 руб., неустойку в размере 4782,71руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2202,47 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...