Решение по делу № 33а-12392/2018 от 12.04.2018

Судья Ануфриева Н.Ю. Дело № 33а-12392/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Брыкова И.И., Соколовой Н.М.,

рассмотрев 18 апреля 2018 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу <данные изъяты> Виталия Викторовича на определение судьи Рузского районного суда Московской области от 15 ноября 2017 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

установила:

Определением судьи Рузского районного суда Московской области от 15.11.2017 г. административному истцу <данные изъяты> В.В. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 29.05.2017 г.

Не согласившись с определением судьи, административный истец <данные изъяты> В.В. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.

Решением Рузского районного суда Московской области от 29.05.2017 г. отказано в удовлетворении административного иска <данные изъяты> В.В. к Рузскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления.

Административный истец, не участвующий в судебном заседании от 29.05.2017 г., копию мотивированного решения суда получил 16.06.2017 г., что подтверждается информацией об отправлении (л.д.122-123) и самим административным истцом в заявлении о восстановлении процессуального срока (л.д.118).

Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционная жалоба на решение суда были поданы административным истцом в суд 13.11.2017 г. (через отделение Почты России) (л.д.118-121), то есть через пять месяцев с момента получения копии судебного решения.

В соответствие с ч.1 ст.298 КАС РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствие с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Указанный срок может быть восстановлен по заявлению физического лица только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства.

Административный истец в своем ходатайстве о восстановлении процессуального срока не ссылался на указанные обстоятельства, не представил он доказательств этому как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции.

Указанные в заявлении о восстановлении процессуального срока обстоятельства попытки родственников выяснить в суде реквизиты для уплаты госпошлины и получения ими в суде информации о вступлении решения суда в законную силу не являются безусловным основанием для восстановления процессуального срока, поскольку административный истец не лишен был возможности подать апелляционную жалобу в суд и без уплаты госпошлины, но этого не сделал, что прямо указывает на отсутствие у него интереса на обжалование решения суда в установленный действующим законодательством срок. В этот период времени административный истец фактически бездействовал, не предпринимая никаких действий, свидетельствующих о намерении обжаловать решение суда.

При указанных обстоятельствах у судебной коллегии нет правовых оснований для отмены определения судьи.

Доводы частной жалобы не опровергают указанных выводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Рузского районного суда Московской области от 15 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты> Виталия Викторовича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: