Решение по делу № 11-113/2021 от 25.02.2021

РљРѕРїРёСЏ

РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ СЃ/Сѓ в„–7

Вахитовского района г.Казани Дело № 11-113/2021

Р .Р . Валиуллин                  

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2021 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Р. Валиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «АДВАНС «Экспертное Агентство» - ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ..., которым постановлено:

В удовлетворение заявления ООО «АДВАНС «Экспертное Агентство» о выдаче дубликата исполнительного листа - отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ООО «АДВАНС «Экспертное Агентство» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявления указав, что исполнительный лист утерян Приволжским РОСП по ... УФССП России по ....

Заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... в удовлетворении заявления ООО «АДВАНС «Экспертное Агентство» о выдаче дубликата судебного приказа отказано.

В частной жалобе представитель ООО «АДВАНС «Экспертное Агентство» просит определение судьи отменить, указывая, что постановления в их адрес отправлены не были, исполнительное производство возбуждено не было, никаких мер по исполнению исполнительного листа не предпринимались, что нарушило права и законные интересны как взыскателя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования п. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд полагает, что указанное определение подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Суд установил, что на основании решения мирового судьи от ... был выписан исполнительный лист ВС ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АДВАНС «Экспертное Агентство» стоимость судебной автотехнической экспертизы 10000 руб. Исполнительный лист выдан представителю ООО «АДВАНС «Экспертное Агентство» ....

Установлено, что ... в Вахитовский РОСП было направлено заявление о принятии к исполнению исполнительного листа в отношении должника ФИО1 (..., пр., урож. ..., РТ, ..., кВ.16) по делу 2-7-54/16 вместе с Исполнительным листом серии ВС ....

Приволжским РОСП (письмо от ...) был направлен ответ о том, что исполнительное производство в отношении вышеуказанного должника на исполнении не значится.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа мировой судья исходил из того, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент обращения ООО «АДВАНС «Экспертное Агентство» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суду не представлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи о том, что указанные обстоятельства являются основанием для отказа в выдаче дубликата судебного приказа.

Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на суд возложена обязанность определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать и вынести эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 329 названного кодекса в апелляционном определении должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

По настоящему делу подлежали установлению факт и дата предъявления исполнительного листа к исполнению, если таковые имели место, факт и обстоятельства утраты исполнительного листа, если таковые имели место, и то, когда заявитель узнал или должен был узнать об утрате исполнительного листа.

В подтверждение доводов об утрате исполнительного листа службой судебных приставов взыскатель представил: заявление в Отдел судебных приставов по ... о принятии к исполнению исполнительного листа, жалобу на действия (бездействие) судебного пристава от ....

Заявление о выдачи дубликата исполнительного листа было направлено в суд ..., получено судом ..., судебное заседание было назначено ....

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

Таким образом, учитывая, что срок предъявления исполнительного документа не истек, решение суда не исполнено (задолженность не погашена), а также в целях защиты нарушенных законных прав взыскателя, определение мирового судьи судебного участка №... Республики Татарстан от ... об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа подлежит отмене, а заявление о выдачи дубликата исполнительного листа удовлетворению.

Руководствуясь статьёй 333, пунктом 1 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «АДВАНС «Экспертное Агентство» удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа ВС ... по гражданскому делу ... по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин