Решение по делу № 2-161/2022 (2-5421/2021;) от 20.08.2021

Дело № 2-161/15-2022

46RS0030-01-2021-009987-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск    13 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Великих А.А.,

при помощнике судьи – Савельевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Козлову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Козлову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленного иска указано о том, что по условиям кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Козловым А.В. с АКБ «Банк Москвы», ответчику был предоставлен кредит в размере 1124000, 00 руб. с процентной ставкой 14,9 % годовых на условиях срочности, возвратности и платности. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, т.к. в распоряжение ответчика были предоставлены денежные средства в указанном размере. В связи с тем, что ответчик систематически нарушал обязательства, установленные договором, и по наступлении срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме, по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное Акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме - выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). В связи с миграцией кредитных договоров клиентов акционерного коммерческого «Банка Москвы» в программное обеспечение Банка ВТБ (ПАО) номер кредитного договора изменился с № на №. Иных изменений не производилось. С учетом изложенного, Банк просит расторгнуть кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Козловым А.В.; взыскать в свою пользу с ответчика задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 945534,52 руб., в том числе: 770979,51 руб. – остаток ссудной задолженности, 130973,88 руб. – задолженность по плановым процентам, 36516,33 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 2423,20 руб. – задолженность по пени; 4641,60 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; а также возместить расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 12655,00 руб..

Представитель истца ПАО Банк ВТБ, ответчик Козлов А.В., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в соответствии с требованиями Гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились. Представитель истца, действующий на основании доверенности, Огулькова Е.В. ходатайствовала при обращении в суд с настоящим иском о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся материалам в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Козловым А.В. в рамках программы «МаксиКредит» был заключен потребительский кредитный договор № (№) (далее – Кредитный договор), по условиям которого последнему был предоставлен кредит на потребительские нужды и на цели полного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1124000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 14,9% годовых, с ежемесячным платежом 20 числа каждого месяца в размере 26697,00 руб. (кроме первого и последнего платежей, установленных в размере 7800,25 руб. и 26703,80 руб. соответственно).Установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме: денежные средства в оговоренном сторонами размере были предоставлены заемщику согласно положениям п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора о том, что Банк предоставляет заемщику кредит в безналичной форме на текущий счет № в соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых.

В п. 14 Индивидуальных условий кредитования указано, что с Общими условиями Договора заемщик согласен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Кредитный договор соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему, подписан сторонами. Подлинность подписей в договоре, анкете-заявлении ответчиком не оспаривалась.

    Из материалов дела также следует, что ответчик Козлов А.В. надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, допуская неоднократные просрочки внесения ежемесячных аннуитетных платежей, вносил платежи не в полном размере, определенном условиями кредитного договора, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере (с учетом снижения Банком размера задолженности одностороннем порядке в части штрафных санкций (неустоек) до 10% от начисленных) 945534,52 руб., из которых: 770979,51 руб. – остаток ссудной задолженности, 130973,88 руб. – задолженность по плановым процентам, 36516,33 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 2423,20 руб. – задолженность по пени; 4641,60 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

    Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Козлову А.В. было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, содержащее, в том числе, информацию о намерении Банка расторгнуть кредитный договор. Указанное требование оставлено заемщиком без удовлетворения. Таким образом, досудебный порядок обращения к ответчику истцом был соблюден.

Учитывая установленное судом обстоятельство о нарушении заемщиком условий кредитного договора в части исполнения обязательства по уплате задолженности по нему, требование истца о досрочном расторжении кредитного договора с Козловым А.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Помимо этого, суд приходит к выводу о правомерности требований Банка в части взыскания с заемщика вышеуказанной задолженности по кредитному договору, расчет размера которой, представленный стороной истца, судом проверен и признается верным. Обоснованность рассчитанного Банком размера задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчика Козлова А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 12655 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Козловым Алексеем Владимировичем.

Взыскать с Козлова Алексея Владимировича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 945534 (девятьсот сорок пять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 52 (пятьдесят две) копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 770979 рублей 51 копейку, плановые проценты за пользование кредитом в размере 130973 рубля 88 копеек, проценты про просроченному основному долгу в размере 36516 рублей 33 копейки, пени в размере 2423 рубля 20 копеек, пени по просроченному долгу в размере 4641 рубль 60 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 12655 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                     Великих А.А.