Решение от 28.01.2019 по делу № 22К-186/2019 от 25.01.2019

Судья Маненок Н.В. № 22к-186/2019

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 28 января 2019 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Раць А.В., при секретаре Келлер Ю.В.,

с участием прокурора Булах О.В., обвиняемого Д.. в режиме видеоконференц-связи, его защитника-адвоката Евдокимова В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Данилюк Ф.А. на постановление Петрозаводского городского суда от 14 декабря 2018 года, которым Д., родившемуся ХХ.ХХ.ХХ в (...), обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 10 месяцев, то есть по 24 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Раць А.В. о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений прокурора, выслушав обвиняемого Д.. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Евдокимова В.М., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Булах О.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного следствия Д. обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Преступления совершены в период до 12 апреля 2018 года в г.Петрозаводске.

25 апреля 2018 года, 26 апреля 2018 года, 28 апреля 2018 года, 09 июня 2018 года, 19 августа 2018 года, 15 октября 2018 года следователями отдела №6 СУ УМВД России по г.Петрозаводску, СО ОМВД России по Прионежскому району, СУ УМВД России по г.Петрозаводску возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1; п. «а,б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.174.1 УК РФ, которые 16 октября 2018 года соединены в одно производство.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного управления МВД по РК по 25 февраля 2019 года.

26 апреля 2018 года Д. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, 26 апреля 2018 года постановлением Петрозаводского городского суда ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась судебными решениями.

26 апреля 2018 года Д. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.2228.1 УК РФ.

Постановлением Петрозаводского городского суда от 14 декабря 2018 года срок содержания Д. под стражей продлен до 10 месяцев, то есть по 24 февраля 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Д. просит постановление изменить. Отмечает, что намерений скрываться от следствия, продолжать преступную деятельность, он не имеет. Суд не учел сведения о его личности, семейное положение, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянного места жительства. Он дал явки с повинной, оказывает следствию активное содействие в раскрытии преступлений, заключил досудебное соглашение. Просит изменить ему меру пресечения на домашний арест или запрет определенных действий.

В возражениях на апелляционную жалобу обвиняемого старший помощник прокурора г.Петрозаводска Кудлай Д.А. доводы жалобы считает необоснованными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.109,110 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случае особой сложности уголовного дела, может быть продлен судьей до 12 месяцев.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей возбуждено следователем с согласия надлежащего должностного лица, его содержание соответствует требованиям закона, в нем приведены конкретные следственные и процессуальные действия, которые планируется выполнить.

Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд учел то обстоятельство, что Д. обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, подозревается в совершении еще 10 особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что расследование уголовного дела, в связи с большим объемом следственных действий, представляет особую сложность.

Проверил суд и обоснованность утверждения органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования по делу, и обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о том, что продление срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено необходимостью выполнения ряда следственных действий и процессуальных действий, направленных на окончание расследования по делу. При этом суд учел объем следственных и процессуальных действий, который необходимо выполнить по делу, в связи с чем, срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным. Волокиты по делу следователем не допущено.

Как следует из материалов дела, доказательств того, что необходимость в применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Д. отпала, либо основания для ее избрания изменились, представлено не было.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания Д. под стражей и невозможности изменения избранной ему меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

При рассмотрении ходатайства суд, в соответствии с положениями ст.99 УПК РФ, кроме тяжести предъявленного обвинения, учел сведения о личности обвиняемого, что инкриминируемые деяния он совершил во время условного осуждения по приговору от 10.11.2017, и пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания Д. под стражей, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.

Медицинских документов, подтверждающих невозможность содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, при рассмотрении ходатайства следователя судом первой инстанции и в ходе апелляционного рассмотрения представлено не было.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных следователем материалах, в том числе свидетельствующих о причастности обвиняемого к инкриминируемым преступлениям, подтверждающих обоснованность принятого решения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе, на домашний арест, как об этом просит обвиняемый и его адвокат.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░