Решение по делу № 22-356/2024 (22-8380/2023;) от 25.12.2023

Судья Анхимович М.В.

Дело № 22-356/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 23 января 2024 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Погадаевой Н.И.,

при секретаре Колегановой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи апелляционную жалобу осужденного Яковлева М.С. на постановление Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) от 15 ноября 2023 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Яковлева Максима Сергеевича, дата рождения, уроженца ****, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законе.

Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Яковлева М.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об изменении решения суда и смягчении наказания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Яковлев М.С., ранее судимый:

25 августа 2011 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 25 июня 2012 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 14 июня 2012 года условно-досрочно на 7 месяцев 7 дней;

16 октября 2012 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 25.08.2011 – к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 9 сентября 2016 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 29 августа 2016 года путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на 1 год 6 месяцев 18 дней; постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 31 августа 2017 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы на 3 месяца 19 дней;

16 октября 2017 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 30.11.2017) по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 16.10.2012 – к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 15 % в доход государства, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 16.10.2017, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден 29 июня 2021 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 18.06.2021 условно-досрочно на 10 месяцев 27 дней;

13 апреля 2022 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г.Перми от 18.06.2018 – к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 12 апреля 2023 года по отбытии наказания,

отбывающий наказание по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 3 мая 2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 13.04.2022, в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ, снизил назначенное Яковлеву М.С. по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 25 августа 2011 года наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с введением с 1 января 2017 года механизма применения в качестве альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ, что повлекло последовательное снижение наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ по приговорам Дзержинского районного суда г. Перми от 16 октября 2012 года и 16 октября 2017 года, мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 18 июня 2018 года, Ленинского районного суда г.Перми от 13 апреля 2022 года. В пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Индустриального районного суда г. Перми от 3 мая 2023 года осужденному отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Яковлев М.С. поставил вопрос об изменении постановления, указав, что по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 13 апреля 2022 года, наказание, назначенное ему по правилам ст. 70 УК РФ, смягчено, в связи с чем имелись основания и для снижения наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 3 мая 2023 года, по которому ему назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона судом выполнено не в полной мере.

Учитывая, что с 1 января 2017 года введены в действие положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части применения альтернативного лишению свободы уголовного наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), суд обоснованно пришел к выводу о том, что данные изменения улучшают положение осужденного и, не усмотрев оснований с учетом данных о его личности, обстоятельств дела, для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, снизил наказание, назначенное Яковлеву М.С. по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 25 августа 2011 года за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При этом суд не принял во внимание, что с учетом смягчения наказания по данному приговору неотбытый срок, на который он условно-досрочно освобожден постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 14 июня 2012 года, подлежит пропорциональному сокращению.

Вывод суда о необходимости снижения наказания, назначенного по совокупности преступлений и приговоров по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по приговорам Дзержинского районного суда г. Перми от 16 октября 2012 года и 16 октября 2017 года, мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 18 июня 2018 года и Ленинского районного суда г. Перми от 13 апреля 2022 года, является правильным.

В то же время суд первой инстанции не учел, что по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 3 мая 2023 года наказание Яковлеву М.С., назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, сложено по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 13 апреля 2022 года, которое снижено при его пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ, что влечет и смягчение окончательного наказания по последнему по времени приговору.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Яковлева М.С., в уголовный закон не вносилось.

Вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, приговоров Дзержинского районного суда г. Перми от 25 августа 2011 года, 16 октября 2012 года и 16 октября 2017 года, мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 18 июня 2018 года, местом отбывания наказания по которым определена исправительная колония строгого режима, что льготного зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей не предусматривает, является правильным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, в результате апелляционного рассмотрения не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) от 15 ноября 2023 года в отношении Яковлева Максима Сергеевича изменить:

считать его освобожденным по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 25 августа 2011 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 14 июня 2012 года условно-досрочно на 6 месяцев 7 дней;

наказание, назначенное Яковлеву М.С. по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 3 мая 2023 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчить до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий