Решение по делу № 2-2816/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-2816     КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2014 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Сюремовой Н.Н., с участием истца ФИО89 Е.А., представителя истца ФИО12 Н.С., ответчика ФИО13 И.А., представителя ответчика ФИО14 Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 Елены Александровны к ФИО16 Инне Анатольевне о признании земельного участка, входящего в наследственную массу по завещанию, о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 Елена Александровна обратилась в суд с иском к ФИО18 Инне Анатольевне о признании земельного участка, входящего в наследственную массу по завещанию, о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО19 Анатолий Борисович. С этого момента открылось наследственное имущество и оставленное ФИО20 А.Б. завещание, согласно которому ей завещана 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также все имущество, которое окажется в этой квартире на момент смерти ФИО21 А.Б. Также в завещании указано, что ей завещан земельный участок и находящиеся на нем строения, расположенные по адресу: <адрес>. Однако адрес земельного участка указан ФИО22 А.Б. некорректно, поскольку адрес участка: <адрес>. Из-за допущенных неточностей при составлении завещания нотариус не выдает ей свидетельство на данный земельный участок. Данное несоответствие связано с тем, что на момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ у ФИО23 А.Б. на руках не было свидетельства о праве собственности, т.к. оно выдано лишь ДД.ММ.ГГГГ г.Поэтому завещание в этой части было записано со слов ФИО24 А.Б.. о чем имеется отметка на самом завещании. Данные неточности при составления завещания связаны с тем, что данный земельный участок был выдан ФИО25 А.Б. из земель предприятия «ФИО26». Деревня <адрес>, также как и снт «ФИО27» находятся на территории <адрес> и снт «ФИО87» имеют общие границы, поэтому члены снт «ФИО88» часто по ошибке относят снт к деревне <адрес>. В существующем снт «ФИО90» улице наименование «<адрес>» не присваивалось, однако данная улица фактически является основным проездом в снт «ФИО28». На некоторых домах, расположенных в снт имеются таблички с указанием улицы <адрес>». У нотариуса нет полномочий вносить уточнения (корректировки) в завещание, поэтому просит признать земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, входящим в наследственную массу после смерти ФИО29 А.Б. Признать за ФИО30 Еленой Александровной право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Истец – ФИО31 Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что брак с ФИО32 А.Б. был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ году. До смерти ФИО33 А.Б. они с ним не жили год или полтора. Воля ФИО34 А.Б. изложена в его завещании, точный адрес участка был известен после постановки его на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ году, в ДД.ММ.ГГГГ году при составлении завещания точного адреса не было.

Представитель истца – ФИО35 Н.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что завещание было составлено со слов ФИО36 А.Б. Другого земельного участка ни в собственности, ни во владении у ФИО37 А.Б. не было. В завещании наследодатель указал все имущество, которое у него было.

Ответчик ФИО38 И.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав, что ФИО39 А.Б. приходится ей отцом. Он имел незаконченное высшее образование, поэтому мог грамотно составить завещание. Считает, что он намеренно исказил данные по адресу земельного участка, чтобы участок не достался истцу.

Представитель ответчика – ФИО40 Л.Г. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что при жизни ФИО41 А.Б. намерений отписывать участок своей жене не желал. Он намеренно указал в завещании земельный участок, который расположен где-то по соседству, чтобы избежать конфликта с женой. Деревня <адрес>, садоводческий кооператив треста № и СНТ «ФИО42» - совершенно разные адреса и объекты недвижимости. Наследодатель специально указал на объект, который ему не принадлежал. Завещание до момента открытия хранилось у ФИО43 А.Б., и он мог по желанию внести в него изменения.

Третье лицо – администрация <адрес> сельского поселения о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, возражений по иску не представили.

Третье лицо – СНТ «ФИО44» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещено, представителя в суд не направили.

Третье лицо – нотариус ФИО45 Е.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО46 Анатолий Борисович умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

При жизни согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании коллективной заявки, выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ садоводческого товарищества «ФИО47» и согласия строительно-монтажного треста № были закреплены земельные участки, находящиеся в пользовании членов садоводческого товарищества «ФИО48» в собственность, а места общего пользования в постоянное (бессрочное) пользование согласно приложения (л.д..20). В списках землепользователей ст «ФИО49» при арендном предприятии «СМТ №» под номером № указан ФИО50 Анатолий Борисович (л.д.20 оборот).

Согласно копии членской книжки ФИО51 А.Б. состоит членом коллективного сада с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.27).

Решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к данному постановлению в виде списка землепользователей садоводческого товарищества «ФИО52» при арендном предприятии «СМТ» № ФИО53 Анатолию Борисовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО54 Анатолию Борисовичу было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>л.д.62).

Таким образом, судом установлено, что на день смерти ФИО55 А.Б. принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Указанное имущество входит в наследственную массу.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО56 Анатолий Борисович составил завещание, которым завещал ФИО57 Инне Анатольевне 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, все торговое оборудование, товар, денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на его имя во всех банковских учреждениях, ценные бумаги, которые окажутся принадлежащими ему на момент смерти. ФИО58 Елене Александровне завещал 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также все имущество, которое окажется в этой квартире на момент его смерти. Земельный участок и находящиеся на нем строения, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль, который окажется принадлежащим ему на день смерти. ФИО59 Илону Анатольевну наследства лишает. Завещание удостоверено нотариусом ФИО9 (л.д.18).

Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного ФИО60 А.Б., умершим ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом ФИО9, в том числе на имя ФИО61 Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.77-78).

ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ФИО62 И.А. Наследство состоит из 2/3 долей на квартиру по адресу: <адрес>; права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в <адрес> на счетах в сумме <данные изъяты>, а также компенсации по денежным вкладам, хранящимся в доп. офисе <адрес> на закрытых счетах, имеющим остаток в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.74,75).

ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО63 Е.А. Наследство состоит из 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.76).

Свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка, принадлежащего ФИО64 А.Б. на день смерти, не было выдано в связи с несоответствием адреса земельного участка.

В завещании от ДД.ММ.ГГГГ адрес земельного участка указан <адрес>. Тогда как в свидетельстве о праве собственности адрес участка указан: <адрес>

Свидетель ФИО10 в суде пояснил, что ФИО65 Е.А. знает давно, они с ней соседи по саду. ФИО66 А.Б. тоже знал как соседа по даче много лет. Вместе с ФИО67 А.Б. работал в тресте №. Кооператив создавался от треста № лет назад. Кооператив назвали «ФИО68». Им выдавали садовые книжки и справки с номером участка. Участки выделялись без названия улицы, и они сами решили присвоить название улиц: ФИО69, чтобы не путаться. Сами повесели таблички с названием улиц на домах. Деревня <адрес> и деревня <адрес> находятся рядом, в полутора километрах друг от друга. Сад относится к Пальникам. ФИО70 А.Б. был честным человеком, он не мог кого-то намеренно обманывать. Он мог ошибаться, но не обманывать.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при составлении завещания были допущены неточности в адресе земельного участка, который ФИО71 А.Б. завещал ФИО72 Е.А. Как следует из материалов дела, завещание было составлено в ДД.ММ.ГГГГ году. На тот момент право собственности за наследодателем на спорный земельный участок еще зарегистрировано не было, поэтому ФИО73 А.Б. не мог указать в завещании адрес, который на сегодняшний день указан в свидетельстве о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года. Из документов, находящихся в материалах дела, а также из показания свидетеля следует, что земельный участок был предоставлен ФИО74 А.Б. как члену садоводческого товарищества «ФИО75» при арендном предприятии «ФИО76». Деревня <адрес> находится на территории Муниципального образования <адрес> сельское поселение. Наименование улицы <адрес> было указано наследодателем в виду того, что члены кооператива самостоятельно дали наименование улицам, на которых находятся их участки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО77 А.Б. на день смерти принадлежал только один земельный участок в снт «ФИО78» под номером №.

Разночтения адреса земельного участка в завещании и свидетельстве о праве собственности на землю не являются доказательством, которое позволяло бы суду усомниться в намерении ФИО79 А.Б. завещать земельный участок ФИО80 Е.А. Доводы ответчика об отсутствии у ФИО81 А.Б. при жизни намерения завещать свой земельный участок истцу являются голословными, каких-либо доказательств, что в момент составления завещания наследодатель намеренно указал неверный адрес земельного участка не представлено.

Судом при рассмотрении дела не установлено каких-либо нарушений при составлении завещания, которые с учетом конкретных обстоятельств дела исключали бы возможность при разрешении спора установить истинную волю наследодателя на распоряжение принадлежавшим ему имуществом в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято путем подачи соответствующего заявления нотариусу, наследники так же могут отказаться от принятия наследства, подав заявление об отказе в шестимесячный срок с момента открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО83 Е.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО82 А.Б. в 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

Отсюда следует, что истец приняла наследство после смерти ФИО84 А.Б. в виде земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> поскольку в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство на часть наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, входящим в наследственную массу по завещанию, оставшуюся после смерти ФИО85 Анатолия Борисовича.

Признать за ФИО86 Еленой Александровной право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2014 г.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья                                    О.В. Безматерных