Решение по делу № 33-12711/2024 от 03.04.2024

УИД № 78RS0016-01-2023-008396-64

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-12711/2024 Судья: Литвиненко Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Игнатьевой О.С.
судей	Савельевой Т.Ю. Бучневой О.И.

при секретаре Изосимовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июня 2024 года гражданское дело № 2-1168/2024 по апелляционной жалобе Богомоловой Т. В. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 5 февраля 2024 года по иску ПАО Банк ВТБ к Богомоловой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой О.С., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворены: с Богомоловой Т.В. в пользу Банка ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору № КК-651072120232 от <дата> в размере 216 118,55 руб., госпошлина 5 361 руб., а всего 221 479 руб. 55 коп.

В апелляционной жалобе Богомолова Т.В. просит отменить решение районного суда, отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении нее введена процедура банкротства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО Банк ВТБ, ответчик Богомолова Т.В., её финансовый управляющий Липатова И.Е. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1, абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно общедоступным сведениям в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2024 по делу А56-126688/2023 Богомолова Т.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Липатова И.Е.

Исходя из смысла вышеприведенных норм законодательства о банкротстве последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая, что 13.03.2024 в отношении Богомоловой Т.В. введена процедура реализации имущества, заявленные ко взысканию суммы не являются текущими платежами по смыслу положений ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на дату введения процедуры реализации имущества производство по спору завершено не было, решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 05.02.2024 до настоящего времени в законную силу не вступило, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, решение суда подлежит отмене на основании п.4 ч.1, п.4 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с оставлением искового заявления без рассмотрения, поскольку предъявлены требования, которые подлежат рассмотрению только в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 327,328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 5 февраля 2024 года отменить, исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Богомоловой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: