Решение по делу № 1-114/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-114(18RS0013-01-2020-000487-85)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Завьялово                                                                                              20 мая 2020 года

    Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В,, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Ратниковой А.Н.,

подсудимого Чиркова П.В., его защитника – адвоката Лекомцева С.Ю., потерпевшего Х.В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чиркова П.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чирков П.В. обвинялся в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 40 минут 26 января 2020 года, у Чиркова П.В. находившегося во дворе <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего права управления транспортным средством, возник преступный умысел на неправомерное завладение, без цели хищения, припаркованного во дворе вышеуказанного дома автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ООО <данные изъяты>

В период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 40 минут 26 января 2020 года, Чирков П.В., находясь во дворе <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному в вышеуказанном дворе автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и дернув водительскую дверь, открыл ее, так как дверь на запорное устройство не была закрыта. После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, нарушая права собственника, не имея законного права владения и распоряжения автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион принадлежащим ООО <данные изъяты> припаркованным у <адрес>, проник в салон автомобиля, где во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, сняв кожух, расположенный под рулевой колонкой с помощью проводов пытался завести двигатель автомобиля, однако Чирков П.В., услышал звук двери открывающегося подъезда <адрес>. Опасаясь, что может быть замеченным, Чирков П.В., покинул место совершения преступления, тем самым не доведя свой преступный умысел до конца по обстоятельствам, от него не зависящим.

Действия Чркова П.В. квалифицированы органами следствия по с. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В подготовительной части судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ввиду примирения с ним.

Заслушав мнение подсудимого, его защитника и прокурора, не возражавших против прекращения уголовного преследования по указанному не реабилитирующему основанию, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, трудоустроен, характеризуется по месту жительства в целом положительно, с потерпевшим примирился, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, выплатив потерпевшему стоимость ремонта поврежденного кожуха автомобиля в сумме 4000 рубей.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Чиркова П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Чиркова П.В. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: конверты и гипсовые слепки уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                             Д.А. Метелягин