Мировой судья Вологодской области Дело № 12-781/2020
по судебному участку № 3 УИД 35MS0003-01-2020-000701-10
Моисеева В.Я.
Р Е Ш Е Н И Е
город Вологда 15 июня 2020 года
Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова А.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 20 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установила:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 20 марта 2020 года Кузнецов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с постановлением, Кузнецов А.А. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. В обоснование жалобы указал, что ущерба семье ФИО1 не причинял, 01.01.2010 дома не находился.
В судебном заседании Кузнецов А.А. жалобу поддержал в полном объеме, суду пояснил, что с ФИО1 он не знаком, неприязненных отношений с ними никогда не было. Квартира, в которой он проживает, находится под квартирой ФИО1, этажом ниже. Ему известно, что ранее его жена неоднократно обращалась в полицию по поводу шума, который доносится из их квартиры. Жаловались и другие соседи. В квартире ФИО1 постоянно распивают спиртные напитки, дети находятся без присмотра. ФИО2 указала на него, так как постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Заслушав Кузнецова А.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Санкция статьи 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 01 января 2020 года в 21 час 00 минут Кузнецов А.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, повредил чужое имущество, а именно разбил глазок квартиры №, причинив тем самым ущерб ФИО2 в размере 800 рублей, который значительным для нее не является.
Факт совершения административного правонарушения и вина Кузнецова А.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями ФИО2, ее показаниями, данными в суде первой инстанции, а также иными материалами дела.
Оснований для оговора Кузнецова А.А. со стороны ФИО2 не установлено. В ходе рассмотрения жалобы Кузнецов А.А. пояснил, что ранее с семьей ФИО1 знаком не был, неприязненных отношений между ним и семьей ФИО1 не существовало. Из объяснений ФИО2 и ФИО3 также следует, что до инцидента, связанного с повреждением двери, ФИО2 и ФИО3 с Кузнецовым А.А. знакомы не были, мужчину, повредившего дверь и предъявившего претензии по поводу шума, описали по внешним признакам, а впоследствии опознали по фотографиям. В судебном заседании ФИО2, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердила, что именно он ( Кузнецов А.А.) повредил ее дверь молотком и требовал прекратить шум.
Таким образом, оснований для недоверия показаниям потерпевшей ФИО2, не имеется, кроме того, они согласуются с другими собранными по делу доказательствами, являются последовательными, логичными.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья, заслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кузнецова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.
Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Кузнецова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.
Доводы его жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, однако, оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Постановление о назначении Кузнецову А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 20 марта 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 20 марта 2020 года в отношении Кузнецова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья М.В. Зайцева.