Решение по делу № 2-357/2020 от 13.07.2020

Дело № 2- 357/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      06 октября 2020 года                                                              с. Красногвардейское

    Красногвардейский районный суд республики Адыгея в составе: председательствующего судьи    Т.А.Соцердотовой,

    при секретаре судебного заседания                                    А.Б. Биржевой,

    с участием ответчика                                                        А.В. Заносиенко,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Заносиенко Алексею Владимировичу и Корнышеву Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

            УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка приведены в соответствие и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 296517,72 рубля под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства: марка модель RENAULT MEGANE серо-зеленый, 2004, №, что подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 210 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 184 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 265398,5 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 219 888,79 рублей, из них: просроченная ссуда – 198 445,23 рублей, просроченные проценты – 4 979,4 рубль, проценты по просроченной ссуде – 1124,99 рублей, неустойка по ссудному договору – 14496,55 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 842,62 рублей. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 888 рублей 79 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 398 рублей 89 копеек и обратить взыскание на предмет залога на транспортное средство, установив начальную продажную стоимость в размере 85 442 рубля 25 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился.

Ответчик Заносиенко А.В. в судебном заседании пояснил, что продал автомобиль Корнышеву И.В., кредит погашал в 2019 году и остаток по долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 063 рублей.

Ответчик Корнышев И.В., уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил.

    Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Заносиенко А.В. и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 296517,72 рубля под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства: марка модель RENAULT MEGANE серо-зеленый, 2004, №, что подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 210 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 184 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 265398,5 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 219 888,79 рублей, из них: просроченная ссуда – 198 445,23 рублей, просроченные проценты – 4 979,4 рубль, проценты по просроченной ссуде – 1124,99 рублей, неустойка по ссудному договору – 14496,55 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 842,62 рублей (л.д.38-45).

Согласно условиям договора Заноисенко А.В. должен был погашать кредит ежемесячными платежами по 8 783,94 рублей. Однако из вышеуказанной выписки по счету и расчету задолженности следует, что ответчик начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносил сумму не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 219 888,79 рублей.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Досудебной претензией о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46) и списком № простых почтовых отправлений (л.д. 47), подтверждается, что ПАО «Совкомбанк» уведомлял заемщика о добровольном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии.

В связи с тем, что заемщиком Заноисенко А.В. не соблюдаются обязательства по кредитному договору, а именно по уплате суммы долга и процентов по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости досрочного взыскания с ответчика задолженности в размере 219 888 рублей 79 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

     По данным ГИБДД, на момент рассмотрения настоящего дела, автомобиль RENAULT MEGANE серо-зеленый<данные изъяты>, №, зарегистрирован за гражданином Корнышевым И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (л.д.87).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Частью 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 10 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство LADA SAMARA 211440 2012 года выпуска, замененного в последствии на RENAULT MEGANE серо-зеленый, 2004, № (л.д. 33-35).

Согласно данным сайта о залоге по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль RENAULT MEGANE серо-зеленый, 2004, №, принадлежащий Заноисенко А.В. являлся предметом залога на основании договора залога (л.д. 38).

Из п. 8.14.9 общих условий кредитного под залог транспортного средства, при досудебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Таким образом, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль RENAULT MEGANE серо-зеленый, 2004, №, установив стоимость транспортного средства 85 442 рублей 25 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 11 398 рублей 89 копейка (л.д.7).

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины имущественного характера, взыскав с Заносиенко А.В. в размере 11 398 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 348, 309, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Заносиенко Алексею Владимировичу и Коршышеву Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Заносиенко Алексея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 888 рублей 79 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 398 рублей 89 копеек, а всего 231 287 рублей 68 копеек (двести тридцать одна тысяча двести восемьдесят семь рублей шестьдесят восемь копеек).

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство RENAULT MEGANE цвет серо-зеленый, <данные изъяты>, №, принадлежащий Корнышеву Игорю Владимировичу, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 85 442 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

                 Резолютивная часть решения оглашена 06.10.2020г.

                   Мотивированное решение составлено 12.06.2020г.

Судья

Красногвардейского районного суда

Республики Адыгея                                                            Т.А. Соцердотова