Решение от 05.09.2019 по делу № 11-10128/2019 от 18.07.2019

Дело № 11-10128/2019 судья Хорошевская М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года                                г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего    Белых А.А.,

судей        Бромберг Ю.В., Власова О.П.,

при секретаре            Васильевой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Челябинскгоргаз» на решение Советского районного суда г. Челябинска от 29 мая 2019 года по иску Ярошенко Алексея Викторовича к АО «Челябинскгоргаз» о взыскании убытков.

Заслушав доклад судьи Бромберг Ю.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, объяснения Ярошенко А.В., представителей АО «Челябинскгоргаз» - Майер Ю.А., Шариповой З.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Ярошенко А.В. обратился в суд с иском к АО «Челябинскгоргаз» и просил о взыскании убытков в размере 59090 руб., расходов по оплате услуг юриста - 3000 руб., расходов по оплате госпошлины - 1973 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником гаража (частного бокса), расположенного по адресу: г. <адрес>. К указанному гаражу был проведен электрокабель 0,4 кв от ТП -22, длина которого составляет 150 метров. 30 октября 2018 года сотрудниками АО «Челябинскгоргаз» производились ремонтные работы, в ходе которых был поврежден кабель, также пришел в негодность теплоноситель ЕСО-65. Стоимость ремонта кабеля составила 30 000 руб., стоимость теплоносителя - 29090 руб. 07 ноября 2018г. Ярошенко А.В. обратился с заявлением к ответчику с требованием возместить убытки, однако в выплате убытков ему было отказано.

Решением суда исковые требования Ярошенко А.В. удовлетворены. С АО «Челябинскгоргаз» в пользу Ярошенко А.В. взысканы убытки в размере 59090 руб., расходы по оплате юридических услуг - 2000 руб., расходы на оплату госпошлины - 1973 руб.

В апелляционной жалобе АО «Челябинскгоргаз» просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Не соглашаясь с выводами суда, заявитель указывает, что проложенный Ярошенко А.В. в 2007 году на глубине 1 м от поверхности земли линейный объект – электрокабель пересекает линию газопровода, принадлежащего ответчику и залегающего на глубине 1,9 м и установленный в отсутствие установленного законом разрешения является самовольным объектом. Кроме того, заявитель отмечает, что спорный линейный объект отсутствует на планшете города, на котором отражаются все сети. Также заявитель в апелляционной жалобе, ссылаясь на п. 2.3.83 ПЭУ указывает, что проложенные в земле кабели подлежат защите железобетонными плитами либо сигнальными пластмассовыми лентами. Считает, что в действиях ответчика отсутствуют признаки противоправности. Также заявитель не соглашается с размером убытков, ссылается на представленные суду, но оставленные им без оценки доказательства стоимости пяти метров кабеля в размере 820 руб. Указывает, что истцом представлены недопустимые доказательства - квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 30000 руб. от несуществующей организации. Полагает, что расходы на теплоноситель в размере 29090 руб. истцом не доказаны.

Представители третьих лиц ООО «Энергострой-Монтаж», Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ГУ архитектуры и градостроительства по Челябинской области судом апелляционной инстанции о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, причин неявки не представили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения истца Ярошенко А.В., возражавшего против доводов жалобы, представителей ответчика АО «Челябинскгоргаз», поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменения решения суда в части взысканных сумм, в связи с неправильным применением норм материального права.

Как следует из материалов дела, Ярошенко А.В. является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: г. <адрес>.

В 2007 году к указанному гаражному боксу Ярошенко А.В, был проведен электрокабель 0,4 кв от ТП -22, длина которого составляет 150 метров, в соответствии с выданными разрешениями МУП «КОММЕТ», ЗАО «Энергосбыт», Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Челябинской области.

Так же судом установлено, что согласно акта технической готовности объекта газораспределительной системы от 20.06.2008г., строительство системы газоснабжения, производимое ответчиком АО «Челябинскгоргаз», окончено. При этом, газопровод располагался в зоне проведения кабельной линии истца.

30.10.2018г. сотрудниками АО «Челябинскгоргаз» производились земляные работы, в связи с проведением ремонтных работ газопровода, в результате которых был поврежден электрический кабель, принадлежащий истцу, сто ответчиком не оспаривалось и подтверждается актом от 30.10.2018г. и фотографиями.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

На основании п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Требование о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15), в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Обстоятельством, которое имеет значение для разрешения данного спора, является правомерность действия каждой из сторон.

На истце лежит обязанность доказать факт совершения противоправных действий ответчика, факт возникновения вреда, наличие причинной связи между этим вредом и действиями ответчика, размер убытков, тогда как ответчику при установлении выше указанных фактов вправе доказывать отсутствие своей вины в причинении вреда истцу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные по делу доказательства, в том числе акт от 30 октября 2018, фотографии, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что повреждение имущества истца (подземной кабельной линии) явилось следствием осуществления земляных работ ответчиком.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в данной части, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения. Оснований для переоценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы ответчика о том, что на карте, представленной Комитетом градостроительства и архитектуры г. Челябинска отсутствовали сведения о проведенной кабельной линии, не является основанием для освобождения АО «Челябинскгоргаз» от ответственности за причиненный истцу ущерб, данные доводы были предметом рассмотрения дела судом первой инстанции и обоснованно отклонены. При этом вопреки доводам жалобы о том, что линия является самовольным объектом, судом верно было установлено, что электрический кабель был проложен в соответствии с полученными техническими условиями.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование размера причиненного ущерба истец представил квитанцию на сумму 30000 руб. об оплате работ по ремонту кабеля, товарный чек на сумму 29090 руб. на приобретение теплоносителя.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о том, что истцом представлены доказательства несения убытков в размере 29090 руб. по вине ответчика, а доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания по следующим основаниям.

Пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняет, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в результате порыва электрического кабеля, система отопления гаражного бокса была повреждена, а также того, что произошла потеря теплоносителя и в размере, указанным истцом (согласно товарной накладной - 200 кг).

В акте от 30.10.2018 года было указано только о порыве электрического кабеля, фотографиями так же зафиксировано только повреждение кабеля.

В суде апелляционной инстанции истцом был представлен акт, составленный после вынесения судом первой инстанции решения о выбросе жидкости из системы отопления, в приобщении данного акта судебной коллегией было отказано в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ. Кроме того, из данного акта не возможно установить причину выброса жидкости, ее количество. В судебном заседании истец пояснил, что система отопления была не повреждена, теплоноситель вытек, поскольку не был перекрыт вентиль, который истец не перекрыл, т.к. фиксировал повреждения кабеля.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом не доказано несения убытков в размере 29090 руб. по приобретению теплоносителя в количестве 200 кг по вине ответчика, в удовлетворении данной части требований истцу следует отказать.

Доводы жалобы ответчика о том, что истцом представлены недопустимые доказательства в части расходов, понесенных на ремонт кабеля в размере 30000 руб., судебная коллегия отклоняет, поскольку истцом представлена квитанция об оплате таких услуг, квитанция выдана действующим юридическим лицом, в представленной же выписке из ЕГРЮЛ указанное иное юридическое лицо, с иным номером ИНН. Представленная же квитанция подтверждает факт несения Ярошенко А.В. реальных расходов по восстановлению кабеля.

Поскольку разрыв кабельной линии Ярошенко А.В., построенной с соответствующими согласованиями и разрешениями, произошел по вине ответчика, суд обоснованно пришел к выводу о возложении обязанности на АО «Челябинскгоргаз» возместить истцу расходы на ее восстановление.

Между тем, доводы ответчика о том, что в действиях Ярошенко А.В. по размещению кабельной линии в зоне строительс░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 1083 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░)» (░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 05.10.1979 ░ ░░░. ░░ 20.06.2003) ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ 500 ░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. (░. 2.3.24).

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 35 ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 50 ░░; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 35 ░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 250 ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 - 1,2 ░ ░░░░░░ 20 ░░ ░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ 1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 1 ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ I ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 2.3.83 ░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 0,5 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 0,25 ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 2 ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░. 2.3.95 ░░░░░░).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░)», ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11014 ░░░. (3000 ░░░. 33,8%), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 666 ░░░. 87 ░░░. (1973 ░░░. ░ 33,8%). ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 666 ░░░. 87 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1014 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: