Решение по делу № 2-2361/2012 от 30.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2012 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре Родине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2361/12 по иску ООО «<...>» к Ермоленко М.В. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,-

Установил:

ООО «<...>» обратился в суд с иском к Ермоленко М.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности на содержание и текущий ремонт, отопление, горячее и холодное водоснабжения и водоотведение составляет <...> и складывается за период с <дата> по <дата>г.включительно; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины размере <...>. (л.д. 2).

Впоследствии истец уточнил исковые требования и, согласно уточненного искового заявления, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности на содержание и текущий ремонт, отопление, горячее и холодное водоснабжения и водоотведение составляет <...> и складывается за период с <дата> по <дата> включительно; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>; взыскать с ответчика пени в размере <...>, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <...>. В обоснование требований истец в заявлении указывает, что ответчик с <дата> не производят оплату коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме, погасить которую он в добровольном порядке отказывается (л.д. 13).

Представитель истца по доверенности Коломенский Я.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 90).

Ответчик Ермоленко М.В. – в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 90).

Суд, основываясь на положениях ст.167 ГПК РФ, определением, занесенным в протокол судебного заседания, принял решение о рассмотрении дела по существу в настоящем заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что собственником квартиры <адрес> является Ермоленко М.В. Указанная квартира находится на обслуживании у ООО «<...>».

Ответчик с <дата> не производит оплату коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 18).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно подп. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3 ст.154 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) / ч.4 ст.154 ЖК РФ/.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. Наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг и их размер подтвержден истцом надлежащими доказательствами.

Ответчик Ермоленко М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не представил суду никаких доказательств в обосновании своего возражения.

В связи с указанным суд находит требования ООО «<...>» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «<...>», с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> и расходы связанные с оказанием юридических услуг в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 56,98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «<...>» к Ермоленко М.В. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Ермоленко М.В. в пользу ООО «<...>» задолженность за содержание и текущий ремонт, отопление, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение за период с <дата> по <дата> включительно; пени в сумме <...>, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>; судебные расходы связанные с оказанием юридических услуг в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с подачей апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.А.Фёдоров