Решение по делу № 2-882/2022 от 02.03.2022

Гражданское дело № 2-882/2022

УИД: 66RS0001-01-2022-000807-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года         город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

с участием представителя истца адвоката Крупина А.А.,

при помощнике Чуракове В.В., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стерлягова Сергея Владимировича к Гаражно-строительному кооперативу «Химик» о признании недействительным решения общего собрания,

установил:

Стерлягов С.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ГСК «Химик», требуя признать принятым с нарушением процедуры и недействительным решение общего собрания ГСК «Химик» об исключении истца из членов кооператива; признать недействительным решение общего собрания кооператива о реализации гаражного бокса №...; истребовать из чужого незаконного владения гаражный бокс №..., площадью ... кв.м., расположенный в ГСК «Химик» по адресу: (место расположения обезличено)

В обоснование требований истец указал, что является владельцем спорного гаражного бокса №..., расположенного по вышеуказанному адресу.

Согласно членской книжке, выданной истцу 21.06.1994, он является членом ГСК «Химик». В октябре 2021 истец обнаружил, что замок на воротах его гаражного бокса заменен и не смог попасть в гараж. От председателя ГСК ААА истец узнал, что он исключен из членов кооператива, гараж продан в счет погашения задолженности по счетам перед кооперативом.

В связи с указанными обстоятельствами Стерлягов С.В. обратился в органы полиции, где в ходе расследования установили, что Стерлягов С.В. в 2012 году был исключен из членов кооператива за неуплату членских взносов, гараж был вскрыт и затем продан неизвестному лицу.

Факт членства истца в кооперативе с 1998 года по 2007 год подтверждается списками членов кооператива, там же имеются данные об адресе его проживания.

Истец полагает, что его права владельца гаражного бокса и члена ГСК «Химик» грубо нарушены, он не был проинформирован о проведении собраний (дате, месте, повестке). До настоящего времени не известно, по какому из предусмотренных Уставом кооператива оснований Стерлягов С.В. был исключен из членов кооператива. Кроме того, он не был извещен о сумме задолженности, требований о погашении задолженности ему никто не предъявлял.

Истец также указал, что в 2012 году он сдал принадлежащий ему гараж в безвозмездное пользование своему знакомому БББ Осенью 2021 года истец узнал, что БББ несколько лет не пользуется гаражом, так как председатель гараж отобрал и поменял замки.

В судебное заседание истец Стерлягов С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца адвокат Крупин А.А. доводы иска поддержал, просил требования удовлетворить по указанным в иске основаниям. Дополнительно представитель пояснил, что попытки истца получить точную информацию о том, какие общие собрания были проведены, какие решения в отношении истца приняты, получить копии документов кооператива не привели к какому-либо результату.

Представитель ответчика ГСК «Химик» - председатель кооператива ААА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу кооператива и адресу ААА от получения корреспонденции отказался (возврат по истечении срока хранения в почтовом отделении).

Представитель третьего лица Администрации Тагилстроевского района г. Н. Тагила в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного заседания.

Обсудив с представителем истца, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтвержден довод истца о том, что с 21.06.1994 он являлся членом ГСК «Химик», в кооперативе владел гаражным боксом №... (членская книжка – л.д. 24).

Согласно архивной справке от 11.11.20221 в списках членов ГСК «Химик» Стерлягов С.В. состоял и на дату 18.04.2007, являлся владельцем гаражного бокса №..., площадью ... кв.м. (л.д. 27).

По заявлению Стерлягова С.В. в полицию была проведена проверка, в ходе которой председатель ГСК «Химик» ААА пояснил, что ему была донесена ложная информация о том, что Стерлягов С.В. умер. По счету гаража накопились долги (членские взносы, целевые взносы) и собранием членов кооператива было принято решение об исключении Стерлягова С.В. из членов кооператива, о предоставлении гаража новому владельцу, в том числе в целях погашения задолженности. Гаражный бокс №... не является собственностью Стерлягова С.В. (муниципальная собственность) (постановление - л.д. 8).

В ходе судебного разбирательства суд не установил лицо, которому якобы был выделен спорный гаражный бокс, ответчик такие данные не предоставил, то есть не исполнил обязанность в соответствии со ст. 56 ГПАК РФ.

Кроме того, ответчик, не предоставил доказательства проведения каких-либо собраний, на которых приняты решения об исключении истца из членов кооператива, продаже гаражного бокса.

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности с пояснениями председателя кооператива ААА данными им сотрудникам полиции в ходе проведения проверки по заявлению Стерлягова С.В., суд принимает как установленный факт принятия вышеуказанных решений, без даты.

Как указал истец, он не был извещен о проведении собраний членов кооператива, о форме этих собраний, о принятых решениях. Также до него не была доведена информация о размере задолженности по уплате членских взносов, не предъявлялись требования о погашении долга. Обратное ответчиком не доказано.

Согласно Уставу ГСК «Химик» каждый член кооператива имеет право на постоянное пользование построенным или приобретенным гаражом (пп. «а» п. 3.3 Устава); вправе сдавать гараж в аренду (пп. «е» п. 3 Устава).

При наличии неурегулированных споров с членом кооператива кооператив обязан принимать меры к урегулированию споров.

Главой 5 Устава ГСК «Химик» предусмотрено изменение состава членов кооператива, в том числе и исключение из членов кооператива в случае передачи права пользования гаражом, в случае смерти члена кооператива, в случае исключения члена кооператива – за невыполнение Устава кооператива, за невыполнение решений Общего собрания, за отказ от уплаты членских взносов, за отказ от дежурства по охране кооператива, при наличии задолженности по взносам свыше одного года.

Уставом кооператива не определена процедура исключения членов кооператива.Ответчиком, как указано в настоящем решении выше, не представлены доказательства проведения Общих собраний (конференций), на которых рассматривались вопросы исключения Стерлягова С.В. из членов кооператива, также не представлены и данные об основаниях исключения Стерлягова С.В. из членов кооператива.

С учетом того, что возможность исключения уставом предусмотрена, а процедура нет, правильно руководствовался законом.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и законами о потребительских кооперативах.

Законом, регулирующим правоотношения в потребительских кооперативах, является Закон РФ № 3085-1 от 19.06.1992 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации». Однако в соответствии со ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что этот Закон не распространяется на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Поскольку специальных законов, регулирующих деятельность отдельных видов потребительских кооперативов, в спорный период времени законодателем не было принято, при возникновении спорных ситуаций необходимо руководствоваться нормами, изложенными в Законе СССР от 26.05.1988 № 8998-XI «О кооперации в СССР» (с учетом внесенных изменений), положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами, изложенными в учредительных документах кооператива, в том числе в Уставах соответствующих кооперативов.

В силу ч. 2 ст. 14 Закона СССР от 26.05.1988 № 8998-XI «О кооперации в СССР» высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление.

Частью 4 ст. 12 Закона СССР от 26.05.1988 № 8998-XI «О кооперации в СССР» член кооператива может быть исключен из кооператива по решению его общего собрания в случаях, предусмотренных уставом. Исключение из членов кооператива может быть обжаловано в суд.

Порядок принятия решений собранием гражданско-правового сообщества в настоящее время регулируются, в том числе, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.ст. 181.1 – 181.5 ГК РФ).

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие данных об основаниях исключения истца из членов кооператива, заявление председателя кооператива Давыдова А.И. о том, что исключение истца из членов кооператива произведено ввиду получения недостоверной информации о смерти члена кооператива, недоказанность соблюдения процедуры проведения собрания (собраний) на котором (которых) рассматривались вопросы исключения истца из членов кооператива, реализации спорного гаражного бокса, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании незаконными и подлежащими отмене решений общего собрания членов ГСК «Химик» в части исключения Стерлягова С.В. из членов кооператива, продаже гаражного бокса №...

При удовлетворении вышеуказанных требований истца и при вступлении решения суда в законную силу Стерлягов С.В. является законным владельцем гаражного бокса №.... Права владельца могут быть защищены путем истребования имущества из чужого незаконного владения на основании ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации: права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать принятыми с нарушением процедуры и незаконными решения общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива «Химик» об исключении из членов кооператива Стерлягова Сергея Владимировича. О реализации (продаже) гаражного бокса №...

Истребовать из чужого незаконного владения гаражный бокс №..., площадью ... кв.м., по адресу: (место расположения обезличено)

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Химик» в пользу Стерлягова Сергея Владимировича государственную пошлину в размере 900 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин

Решение по гражданскому делу № 2-882/2022

в окончательной форме принято 28.06.2022.