Решение по делу № 2-992/2024 (2-6310/2023;) от 26.12.2023

Изготовлено в окончательной форме 18.03.2024 г.

Дело № 2 – 992/2024

УИД: 76RS0016-01-2023-007332-08

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при помощнике Хомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» Фроловой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» обратилось в суд с иском к Фроловой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа от 20.10.2022 г. №НФ-987/2246229, заключенному между истцом и ответчиком, в размере 67 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2 225 руб., почтовых расходов в сумме 79,80 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик условия договора займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель ООО «МФК Новое Финансирование» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание Фролова Е.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 20.10.2022 г. между ООО «МФК Новое Финансирование» и Фроловой Е.В. заключен договор займа №НФ-987/2246229 по условиям которого Фроловой Е.В. предоставлены денежные средства в размере 29 000 руб. 00 коп с процентной ставкой 365,00% годовых на срок до 18.01.2023 г.

Обязанность по выдаче займа исполнена ООО «МФК Новое Финансирование» надлежащим образом, на карту открытую на имя Фроловой Е.В. были перечислены денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждено справкой о подтверждении перевода. Также Фроловой Е.В. уплачена плата за присоединение к договору добровольного страхования от несчастных случаев ООО «Зетта Страхование» в размере 4 000 руб.

Доказательств возврата полученных денежных средств в установленный договором срок Фролова Е.В. не представила.

Как следует из материалов дела, задолженность Фроловой Е.В. по договору займа от 20.10.2022 г. №НФ-987/2246229 составляет 67 500 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 29 000 руб., задолженность по оплате процентов за пользование займом – 43 500 руб. (1,5 кратный размер суммы займа) – 5000 руб. (уплаченные проценты) = 67 500 руб.)

Согласно ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора займа) в соответствии с ч. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В данном случае согласно условиям договора полная стоимость потребительского кредита (займа) не превышает 365% годовых.

Кроме того, согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заявленный истцом размер процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условия договора займа соответствуют требованиям законодательства, нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца не установлено.

Расчет задолженности, произведенный истцом, также соответствует закону и условиям договора.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с Фроловой Е.В. в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» задолженность по договору займа от 20.10.2022 г. №НФ-987/2246229 в размере 67 500 руб., а также на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины 2 225 руб., почтовые расходы в сумме 79,80 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. Расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (ИНН 6162073437) к Фроловой Екатерине Валерьевне (паспорт РФ №) удовлетворить.

Взыскать с Фроловой Екатерины Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» задолженность по договору займа от 20.10.2022 г. №НФ-987/2246229 в размере 67 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 225 руб., почтовые расходы в сумме 79,80 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Лебедева