Решение по делу № 2-175/2020 от 02.09.2020

Дело № 2-175/2020

УИД 76RS0018-01-2020-000203-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» октября 2020 г.                                                            с. Большое село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

при секретаре Расветаловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село Ярославской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Тихомирову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к Тихомирову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 17-00-73447-АПКА от 18.05.2016 по состоянию на 30.06.2020 в общей сумме 305575,98 руб., обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее ответчику, марки «<данные изъяты>», VIN <данные изъяты>, год выпуска 2008, № кузова <данные изъяты>, модель и № двигателя: <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 260000,00 руб., истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец ссылался на то, что между ПАО «Плюс Банк» и Тихомировым А.С. был заключён кредитный договор № 17-00-73447-АПКА от 18.05.2016, согласно которому заёмщику был предоставлен целевой кредит в сумме 380230,00 руб. сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 30,4 % годовых на приобретение автомобиля марки «<данные изъяты>», VIN <данные изъяты>, год выпуска 2008, № кузова <данные изъяты>, модель и № двигателя: <данные изъяты>, и оплату страховой премии. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил 19.05.2016, перечислив денежные средства в сумме 380230,00 руб. на текущий счёт заёмщика. Ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем, банк направил заёмщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заёмщик сумму долга не вернул. По состоянию на 30.06.2020 задолженность заёмщика перед банком по кредитному договору составила 305575,98 руб.: сумма основного долга – 224511,91 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 70718,78 руб., задолженность по пени за просрочку возврата кредита – 10345,29 руб. В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заёмщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство. Право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Право собственности на указанный автомобиль возникло у заёмщика 18.05.2016 на основании заключённого между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО1 договора купли-продажи № А4946, соответственно приобретённое заёмщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка. Банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером 2016-000-214484-293 от 19.05.2016. В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере 260000 руб. Указанная цена соответствует рыночной и, по мнению истца, должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества. Свои требования истец основывает на положениях ст. ст. 811, 819, 309, 310, 341, 348 ГК РФ.

Представитель истца ПАО «Плюс Банк», надлежаще извещённый судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тихомиров А.С., надлежаще извещённый судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Тихомирову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество поступило в Большесельский районный суд Ярославской области 02.09.2020, 09.09.2020 оно принято судом к производству и возбуждено гражданское дело.

По данным УМВД России по Ярославской области от 20.10.2020 Тихомиров А.С. с 09.09.2017 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, данное дело подсудно Заволжскому районному суду г. Ярославля.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Заволжский районный суд г. Ярославля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Тихомирову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение по подсудности в Заволжский районный суд г. Ярославля.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 15 дней.

Судья