О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2018 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сыдеевой С. В. к ПАО Сбербанк России Бурятское отделение № о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Сыдеева С.В. просит взыскать с ответчика в пользу истца часть страховой премии в размере 120721,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7635,62 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы в размере 20000 рублей.
В судебном заседании представителем ответчика по доверенности Белоусовой Г.В. заявлено об отсутствии у суда оснований рассматривать настоящее дело, поскольку ранее аналогичный спор был разрешен <данные изъяты>. Обстоятельства, на которые ссылается истица по настоящему делу, а именно взыскание страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судом ранее подробно были исследованы, им дана оценка.
Судом установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сыдеевой С. В. к ПАО Сбербанк России Бурятское отделение № о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения. Данное решение было не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
Исследовав материалы дела, суд находит, что ранее аналогичный спор в части взыскания денежных средств в качестве убытков, морального вреда, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами, был судом разрешен по существу.
Таким образом, поскольку на момент рассмотрения судом настоящего дела имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Сыдеевой С. В. к ПАО Сбербанк России Бурятское отделение № о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья Г.Г. Рабданова