Решение по делу № 2-5527/2021 от 18.10.2021

Дело № 2- 5527/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года             гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края составе: председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания – Самсоновой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Капцан С. О. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Капцан С. О. о взыскании ущерба в порядке суброгации. Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с Ответчика Капцан С. О. в пользу АО «ГСК «Югория» по (№): сумму ущерба в размере (иные данные) руб.; расходы по оплате госпошлины в размере (иные данные) руб.

Представитель истца АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела были извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Капцан С.О. в судебном заседании участие не принимал по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о чем имеются почтовые уведомления.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) по адресу Москва, МКАД 75 км произошло ДТП, в результате которого т/с Mitsbishi OUTLANDER г.р.з. (№) причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель Капцан С. О., управлявший т/с Hyundai Solaris г.р.з(№) На момент ДТП т/с Mitsbishi OUTLANDER г.р.з. (№) застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса (№)((№) (дата) потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному т/с, составил (иные данные) руб.

Согласно административным материалам виновным в ДТП признан Капцан С.О., управлявший Автомобилем Hyundai Solaris г.р.з. (иные данные) Гражданская ответственность владельца вышеуказанного транспортного средства в установленном законом порядке зарегистрирована не была. Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявление о выплате страхового возмещения. Данное событие было признано страховым случаем.

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта составила (иные данные) руб.

На основании изложенного, было составлено распоряжение на выплату, на основании которого АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в указанном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные лицом расходы, но и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст. 15 ГК РФ) (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). Действующее законодательство не предусматривает взыскание убытков с причинителя вреда в меньшем размере с учетом амортизационного износа, а Гражданский кодекс РФ провозглашает принцип полного возмещения вреда (ст. 15 ГК РФ).

Возмещение ущерба причинителем вреда без учета износа подтверждается судебной практикой - Определением Верховного суда РФ № 305-ЭС15-1554 от 27.03.2015.

До настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в порядке суброгации в размере руб.

В соответствии со ст.ст.56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца и освобождающих его от гражданско-правовой ответственности, суду не представил. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым требования истца удовлетворить.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере (иные данные) рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата). Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма расходов..

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Капцан С. О. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Капцан С. О. в пользу публичного акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Капцан С. О. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере (иные данные) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         О.О.Устьянцева-Мишнева