Решение по делу № 22-448/2015 от 14.05.2015

Судья Домрачев В.А.                  Дело № 22-448/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                         8 июня 2015 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего судьи Решетова В.А.

при секретаре: Иванове И.О.

с участием

прокурора: прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Бадаевой О.С.

защитника: адвоката Ведерниковой А.Ю., представившей удостоверение № 409 и ордер № 001651 от 5 июня 2015 года

осужденного Строганова Р.Э.

рассмотрел в судебном заседании 8 июня 2015 года уголовное дело по апелляционному преставлению государственного обвинителя Биктагирова Н.Г., апелляционной жалобе адвоката Лебедевой М.М. в интересах осужденного Строганова Р.Э. на приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от 23 апреля 2015 года, которым

Строганов Р.Э., <...> судимый:

- 24 июня 2014 года Советским районным судом Республики Марий Эл по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно на срок три года с испытательным сроком три года;

осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к лишению свободы на срок один год с лишением права управлять транспортным средством на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Согласно п.5 ст.73 УК РФ на осужденного Строганова Р.Э. возложены обязанности: в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться на регистрацию в инспекцию в установленные сроки.

Постановлено приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от 27 июня 2014 года исполнять самостоятельно.

Заслушав объяснение осужденного Строганова Р.Э., адвоката Ведерниковой А.Ю., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Бадаевой О.С., выступившей по доводам апелляционного представления, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Строганов Р.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

27 июня 2014 года около 12 часов 20 минут Строганов Р.Э., управляя принадлежащим на праве собственности автомобилем марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <...>, перевозя при этом пассажира С.., который находился на переднем пассажирском сиденье, двигался по автомобильной дороге п...., проходящей около дома ... при ясной, не ограничивающей вилимость погоде без осадков, по дороге с ровным асфальтобетонным покрытием без дефектов, по встречной полосе движения, по дороге без обозначенной разделительной полосы движения по главной дороге. При проезде на данном участке дороги опасного поворота налево, обозначенного дорожным знаком "Опасные повороты", Строганов Р.Э., не выбрал безопасную для движения скорость в зоне населенного пунтка, двигаясь со скоростью около 80-90 км/ч, нарушил пп.1.4, 9.1, 9.9., абзац 1 п.10.1, абзац 2 п.10.1, п.10.2 Правил дорожного движения РФ, дорожный знак 1.11.2 Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ "Опасный поворот. Закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью: 1.11.1 - направо, 1.11.2 -налево".

Грубо нарушая указанные пункты Правил дорожного движения РФ, проявляя преступную неосторожность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности должен был и мог их предвидеть, Строганов Р.Э. не справился с управлением автомобиля, в результате чего выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на левую, относительно первоначального движения автомобиля, обочину с последующим наездом на дерево. В результате действий Строганов Р.Э. находящийся в автомобиле пассажир С. получил телесные повреждения, повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на треть и по этому критерию относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Строганов Р.Э. вину в предъявленном им обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд признал ходатайство осужденного обоснованным и, с согласия других участников судебного разбирательства, его удовлетворил, рассмотрев уголовное дело в отношении Строганова Р.Э. в порядке, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель Биктагиров Н.Р. указал, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Судом при назначении Строганову наказания, не были учтены положения ст.ст.56, 86 УК РФ. Преступление, за которое осужден Строганов Р.Э., относится к преступлениям небольшой тяжести. Соответственно, согласно положениям ст.56 УК РФ, лишение свободы как вид наказания в данном случае не могло быть назначено. В приговору суд указал, что Строганов Р.Э. ранее был осужден 24 июня 2014 года Советским районным судом Республики Марий Эл по пп. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок три года условно с испытательным сроком три года. Преступление, совершенное Строгановым Р.Э. по приговору от 23 апреля 2015 года, имело место 27 июня 2014 года, то есть на момент, когда приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от 24 июня 2014 года еще не вступил в законную силу. Следовательно, на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, Строганов Р.Э. являлся не судимым лицом и считается лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, которому наказание в виде лишения свободы не может быть назначено. Просит изменить приговор суда, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на неотбытый приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от 24 июня 2014 года и применение ч.4 ст.74 УК РФ, назначить Строганову Р.Э. наказание в виде ограничения свободы на срок один год, с установлением ограничения не выезжать на пределы муниципального образования "...",не менять место жительства или место пребывания без уведомления контролирующего органа, с установлением обязанности являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц, с лишением права управлять транспортным средством на срок один год, на основании п.3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Строганова Р.Э. от наказания, за исключением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок один год, что предусмотрено п.11 данного постановления.

В апелляционной жалобе адвокат Лебедева М.М. указала, что на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ Строганов Р.Э. являлся несудимым лицом, отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем, согласно ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Строганову Р.Э. назначено быть не могло. В соответствии с пп.2 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» уголовное дело в отношении Строганова Р.Э. должно быть прекращено. Просит отменить приговор суда, прекратить производство по уголовному делу.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы представления и жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению на основании п.1 ч.1, ч.2 ст.389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания, по следующим основаниям.

Суд, считая обстоятельства дела установленными, вину Строганов Р.Э. доказанной имеющимися в материалах дела доказательствами, дал правильную юридическую оценку действиям осужденной по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В то же время суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы апелляционного представления и жалобы защитника о необходимости изменения приговора в части вида назначенного Строганову Р.Э. наказания.

Согласно п.1 ст.49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии с п.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Как следует из ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года №2 (в редакции от 3 марта 2013 года), впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

Как следует из приговора и материалов дела, на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от 24 июня 2014 года не вступил в законную силу, соответственно, Строганов Р.Э. являлся несудимым лицом, совершившим преступление небольшой тяжести впервые. Отягчающих наказаний по делу судом не установлено.

Следовательно, наказание в виде лишения свободы Строганову Р.Э. назначено быть не может.

Санкция ч.1 ст.264 УК РФ, кроме лишения свободы, предполагает возможность назначения осужденному наказания в виде ограничения свободы либо принудительных работ либо ареста.

Вместе с тем, совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств (полное признание Строгановым Р.Э. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка) суд апелляционной инстанции, в соответствии со ст.64 УК РФ, признает исключительными и полагает возможным назначить Строганову Р.Э. более мягкий вид наказания, чем наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264 УК РФ, а именно: исправительные работы по месту работы, предусмотренные ст.50 УК РФ, с лишением права управлять транспортным средством на срок один год, в соответствии со ст.47 УК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующее.

    В соответствии с п.3 ст.73 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 29 марта 2010 года №33-ФЗ), испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, Строганов Р.Э. совершил 27 июня 2014 года, то есть на момент, когда приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от 24 июня 2014 года не вступил в законную силу.

Несмотря на то, что суд первой инстанции, ошибочно полагая, что Строганов Р.Э. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в период испытательного срока и, со ссылкой на п.4 ст.74 УК РФ, разрешил вопрос о сохранении условного осуждения по приговору от 24 июня 2014 года, учитывая, что государственный обвинитель в апелляционном представлении не ставит вопрос об отмене самостоятельного исполнения приговора суда от 24 июня 2014 года, суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с решением суда о самостоятельном исполнении указанного приговора.

Согласно п.9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам, которые совершены до дня вступления в силу постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Обстоятельств, предусмотренных пунктом 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», исключающих применение акта амнистии в отношении Строганова Р.Э., не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании п.9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Строганова Р.Э. от назначенного ему наказания.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление и апелляционную жалобу защитника Лебедевой М.М. удовлетворить.

Приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от 23 апреля 2015 года в отношении Строганова Р.Э. изменить: по ч.1 ст.264 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, Строганову Р.Э. назначить наказание виде исправительных работ на срок один год, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10%, с лишением права управлять транспортным средством на срок один год.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Строганову Р.Э. наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком один год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного Строганова Р.Э. возложить обязанности: в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию два раза в месяц.

В остальном приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от 23 апреля 2015 года в отношении Строганова Р.Э. оставить без изменения.

На основании п.9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Строганова Р.Э. от наказания освободить, за исключением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок один год.

Председательствующий                        Решетов В.А.