Решение по делу № 2-141/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-1412024

УИД № 02RS0010-01-2024-000265-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при секретаре Мешкиновой А.Е.,

с участием помощника прокурора района Газетовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чойского района Республики Алтай к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Межпоселенческий культурно-досуговый центр» МО «Чойский район» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чойского района о МБУК «МКДЦ» МО «Чойский район» о возложении обязанности провести комиссионное обследование, категорирование, актуализировать паспорт безопасности объектов культуры. Мотивировав тем, что прокуратурой Чойского района Республики Алтай проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия терроризму. Проверкой установлено, что паспорта безопасности объектов культуры, расположенных по адресу: ул. Ленина, 38, с. Чоя, Чойского района Республики Алтай, ул. Социалистическая, 19, с. Красносельск, Чойского района Республики Алтай, ул. Школьная, 20 «б» с. Сейка, Чойского района Республики Алтай не актуализированы. В обоснование исковых требований прокурор сослался на ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», п. 11 раздела 2 Конвенции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 5 октября 2009 г., п. 5 постановления Правительства Российской Федерации №176 от 11.02.2017 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)».

В судебном заседании помощник прокурора района Газетова А.М. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, директор МБУК «МКДЦ» МО «Чойский район» Лазарева Е.Г. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном заявлении исковые требования признал полном объеме, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем указано в представленном им заявлении.

Суд, выслушав пояснения помощника прокурора района, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

В силу положений ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

До судебного заседания представителем МБУК «МКДЦ» МО «Чойский район» подано письменное заявление о полном признании иска, в котором представителем ответчика собственноручно перечислены требования, которые он признал, указано, что ответчику разъяснены вышеприведенные последствия признания иска.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без дальнейшего исследования обстоятельств по делу.

На основании изложенного, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование прокурора Чойского района к МБУК «МКДЦ» МО «Чойский район».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Чойского района Республики Алтай, удовлетворить.

Возложить на муниципальное бюджетное учреждение культуры «Межпоселенческий культурно-досуговый центр» МО «Чойский район» обязанность провести комиссионное обследование, категорирование, актуализировать паспорта безопасности объектов культуры расположенных по адресу: ул. Ленина, 38, с. Чоя, Чойского района, Республики Алтай, ул. Социалистическая, 19, с. Красносельск, Чойского района Республики Алтай, ул. Школьная, 20 «б» с. Сейка, Чойского района, Республики Алтай, в течение пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Кыдыев

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2024 года.