Решение по делу № 8Г-25964/2024 [88-28226/2024] от 26.07.2024

50RS0001-01-2023-005703-35

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-28226/2024

№ 2-10365/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                10 октября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В.,

судей Черновой Н.В., Голубева И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Мосэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Хартия», Фонду капитального ремонта Московской области, обществу с ограниченной ответственностью «МосОблЕИРЦ», муниципальному унитарному предприятию Балашихинские коммунальные системы, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энтузиаст» о перерасчете за жилищно-коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Хартия», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энтузиаст»,

на решение Балашихинского городского суда Московской области от              8 декабря 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 мая 2024 г.

                Заслушав доклад судьи Черновой Н.В., судебная коллегия

        установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт», МУП «Балашихинские коммунальные системы», ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «Хартия», Фонду капитального ремонта Московской области, ООО «УК «Энтузиаст», в котором с учетом уточнений требований просила признать незаконными начисления по услуге электроснабжение, взноса на капитальный ремонт, водоотведение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, вывоз ТКО, за период с 1 января 2021 г. по 30 апреля 2023 г.; произвести перерасчет, исключив начисления по указанным услугам.; признать незаконным открытие лицевых счетов на истца, возложив обязанность их закрыть; признать незаконно заключенными прямые договора с ответчиками, расторгнув их; взыскать с ответчиков судебную неустойку, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. солидарно с ответчиков, почтовые расходы.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 8 декабря 2023 г. исковые требования удовлетворены частично.

Признаны незаконными начисления по услуге электроснабжение по квартире по адресу: <адрес> за период с 1 января 2021 г. по 30 апреля 2023 г. с учетом показаний прибора учета на 30 апреля 2023 г. (5671 кВт л.).

На АО «Мосэнергосбыт» возложена обязанность произвести перерасчет по данной услуге, исключив все начисления, включая пени, за период с 1 января 2021 г. по 30 апреля 2023 г.

Признаны незаконными начисления Фонда капитального ремонта Московской области по услуге взнос на капитальный       ремонт по квартире истца за период с 1 августа 2019 г. по 30 апреля 2023 г.

На Фонд капитального ремонта Московской области возложена обязанность произвести перерасчет по данной услуге, исключив все начисления, включая пени.

Признаны незаконными начисления МУП «Балашихинские коммунальные системы» по услугам водоотведение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение (носитель) по квартире истца за период с 1 января 2021 г. по 30 апреля 2023 г. с учетом показаний прибора учета на 30 апреля 2023 г. (XBC - 397куб.м., ГВС (носитель)- 49 куб.м.).

На МУП «Балашихинские коммунальные системы» возложена обязанность произвести перерасчет по данным услугам, исключив все начисления, включая пени.

Признаны незаконными начисления ООО «Хартия» по услуге вывоз ТКО по указанной квартире за период с 1 января 2021 г. по 30 апреля 2023 г.

На ООО «Хартия» возложена обязанность произвести перерасчет по данной услуге, исключив все начисления, включая пени.

Признаны незаконными все начисления по спорной квартире и на ООО «УК «Энтузиаст» возложена обязанность произвести перерасчет, исключив все начисления по всем услугам за период с 1 мая 2020 г. по 30 апреля 2023 г., включая видеонаблюдение и охранные услуги, а также пени.

На ООО «МосОблЕИРЦ» возложена обязанность произвести перерасчет, исключив начисления по всем услугам за период с 1 мая 2020 г. по 30 апреля 2023 г., включая пени.

С АО «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО2 взысканы почтовые расходы в размере 586 руб., судебная неустойка в размере 100 руб. в день в случае неисполнения решения суда, вступившего в законную силу, в течение 60 календарных дней и до момента фактического исполнения решения суда.

С Фонда капитального ремонта Московской области в пользу ФИО2 взысканы почтовые расходы в размере 586 руб., судебная неустойка в размере 100 руб. в день в случае неисполнения решения суда. вступившего в законную силу, в течение 60 календарных дней и до момента фактического исполнения решения суда.

С ООО «Хартия» в пользу ФИО2 взысканы почтовые расходы в размере 586 руб., судебная неустойка в размере 100 руб. в день в случае неисполнения решения суда, вступившего в законную силу, в течение                   60 календарных дней и до момента фактического исполнения решения суда.

С МУП «Балашихинские коммунальные системы» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда 1 000 руб., штраф - 500 руб., почтовые расходы - 586 руб., судебная неустойка - 100 руб. в день в случае неисполнения решения суда, вступившего в законную силу, в течение                       60 календарных дней и до момента фактического исполнения решения суда.

С ООО «УК «Энтузиаст» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф – 500 руб., почтовые расходы - 586 руб., неустойка - 100 руб. в день в случае неисполнения решения суда, вступившего в законную силу, в течение 60 календарных дней и до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 мая 2024 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО «Хартия», ООО «УК «Энтузиаст» поданы кассационные жалобы, в которых они просят отменить судебные постановления как незаконные.

В письменных возражениях ФИО2 просит отказать в удовлетворении кассационных жалоб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационных жалоб не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением общего собрания учредителей Товарищества (будущих) собственников жилья «Никольско-Трубецкое» (протокол № 1 от 22 ноября 2010 г.) было создано Товарищество собственников жилья «Никольско-Трубецкое» (далее по тексту - ТСЖ «Никольско-Трубецкое»), которое объединяет собственников помещений в строящемся жилом комплексе по адресу: <адрес> для совместного управления объектами недвижимого имущества в данном жилом комплексе, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования, и в установленном законодательством порядке и пределах распоряжения общим имуществом в данном комплексе. ТСН «Никольско-Трубецкое» было зарегистрировано Межрайонной Федеральной налоговой службой №46 по г. Москве.

Решением внеочередного общего собрания членов Товарищества (будущих) собственников жилья «Никольско-Трубецкое» (протокол № 4 от 23 декабря 2015 г.) изменено наименование на Товарищество собственников недвижимости (далее по тексту - ТСН «Никольско-Трубецкое»).

Согласно протоколу №2/исх-1836, утвержденному 28 августа 2019 г. Заместителем Главы Городского округа Балашиха, постоянно действующей комиссией для определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным на территории Городского округа Балашиха, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в отношении указанных выше многоквартирных домов определена управляющая организация - ООО «Энтузиаст».

Согласно реестру лицензий Московской области функции управления многоквартирными домами по вышеуказанным адресам в период с 1 мая 2020 г. осуществляет ООО «УК «Энтузиаст».

Решения общих собраний собственников помещений многоквартирных жилых домов об избрании в качестве управляющей компании ООО «УК «Энтузиаст», переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями были признаны недействительными вступившими в законную силу решениями судов.

Решением Балашихинского городского суда по делу № 2а-2471/2023 от 28 марта 2023 г., предписание Госжилинспекции Московской области № 08ВХ/03-1823-1-25-2021/1, о незаконном начислении и взимании ТСН «Никольско-Трубецкое» платы за содержание жилых и нежилых помещений и коммунальные услуги собственникам многоквартирных домов, в том числе по адресу: <адрес>. Указанным решением установлено, что оспариваемое предписание выдано с нарушением требований закона, а также и без учета фактических обстоятельств управления административным истцом указанными многоквартирными домами.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с чем согласился и суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 44, 46, 137, 154, 161 ЖК РФ, ст. 291 ГК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что решения общих собраний собственников об утверждении дополнительных услуг: «Видеонаблюдение», «Охрана», «Домофон» признаны недействительными вступившими в законную силу решениями судов, также признано незаконным и отменено решением суда предписание Госжилинспекции Московской области о незаконном начислении ТСН «Никольско-Трубецкое» жилищно-коммунальных услуг собственникам многоквартирных домов, в связи с чем суд признал незаконными все начисления с возложением обязанности на ООО «УК «Энтузиаст» произвести перерасчет, исключив начисления по всем услугам.

    Поскольку собственниками помещений в многоквартирных домах в соответствии с положениями ст. 170 ЖК РФ был избран способ формирования фонда капитального ремонта на отдельном счете, суд пришел к выводу о том, что у Фонда капитального ремонта отсутствовали правовые основания для выставления счетов на оплату взносов на капитальный ремонт.

    Рассматривая требования, заявленные к МУП «Балашихинские коммунальные системы», суды исходили из того, что решения общих собраний собственников помещений многоквартирных жилых домов в части перехода на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями признаны недействительными, переход собственниками на прямые договоры с АО «Мосэнергосбыт», МУП «Балашихинские коммунальные системы», ООО «Хартия» не осуществлен.

    Установив, что между ТСН «Никольско-Трубецкое» и ООО «СВС-ЭКО» заключен договор от 13 июля 2018 г. на услуги по вывозу и утилизации мусора, между ООО «СВС-ЭКО» и ООО «ЭКОЛОДЖИК» заключен договор от 4 марта 2021 г. о передаче ТКО с целью временного накопления и дальнейшей транспортировки до объекта размещения ТКО, обладающего соответствующими решениями и лицензиями, доказательства оплаты ТСН «Никольско-Трубецкое» услуг по вывозу ТКО ООО «СВС-ЭКО» были представлены, судами признаны незаконными начисления по услуге «Вывоз ТКО» с возложением обязанности на ООО «Хартия» произвести перерасчет по данной услуге.

         В соответствии ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда, установив нарушение прав истца, как потребителя, в размере 1 000 руб.

         На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца штрафа с учетом положений ст. 333 ГК РФ в сумме 500 руб.

С учетом положений ст. 308.3 ГК РФ с ответчиков взыскана судебная неустойка.

Судебные расходы распределены согласно ст. 98 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов нижестоящих инстанций основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельства, на которые ссылались стороны в обоснование заявленных требований и возражений, представленные доказательства являлись предметом обсуждения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи                     67 ГПК РФ, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Настоящий спор разрешен на основании совокупности представленных в дело доказательств в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ.

        Ссылки кассаторов на судебные акты по другим делам не могут быть приняты во внимание для оценки законности и обоснованности судебных постановлений по настоящему делу.

       Иные доводы кассационных жалоб направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Несогласие с оценкой, данной судом доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационных жалоб, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 3797 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 3901 ГПКРФ, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 8 декабря 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 мая 2024 г. оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Хартия», общества с ограниченной ответственностью «УК «Энтузиаст» – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 23 октября 2024 года.

Председательствующий

Судьи