Решение по делу № 2-2437/2020 от 25.08.2020

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца, по доверенности ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ИП ФИО5 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) между ею и ответчиком был заключен промежуточный договор (расписка) в получении денежных средств в качестве авансового платежа за строительные работы и материал на объекте заказчика (СНТ Ракета, участок 126) в размере 350 000 рублей 00 копеек.

Ответчик обязался приобрести за ее денежные средства строительный материал и построить двух этажный дом. А также после получения авансового платежа подготовить основной договор с проектной документацией по ее эскизам (плана дома). Ответчик пояснил, что необходимо составить смету затрачиваемых материалов, после этого подготовить основной договор на строительство жилого дома и подписать сторонами. Общая сумма переданных ею денежных средств составило, 1 110 000 рублей включая авансовый платёж.

Однако, ответчик после получения денежных средств, стал уклоняться от заключения основного договора на строительство жилого дома, в одностороннем порядке, заявляя о переносе заключения договора по тем основания, что смета пока не готова. До настоящего времени, ответчик строительные работы не произвёл.

Расчёт оплаты:

- платёж - 350 000,00руб. - передано по расписке от 09.09.2019г. (за строительные работы, материал);

- платёж - 250 000,00 руб. – передано наличными от 16.09.2019г. (за
изготовление окон);

- платёж - 300 000,00 - были перечислены в безналичном расчете на указанные ответчиком банковские реквизиты (Сбербанк N2 4276 4200 2357 4626). Номер банковского счёта принадлежал супруге ответчика, ФИО2, однако ответчик предоставил указанный счёт как расчётный открытый на его имя. На указанный расчётный счёт ею было перечислено
четыре платежа (дата обезличена) (30 000,00), (дата обезличена) (95 000,00), (дата обезличена) (100 000,00), (дата обезличена) (75 000,00);

- платёж - 210 000,00 передано наличными от (дата обезличена) (за строительные работы).

Согласно промежуточному договору заключенный между сторонами в условиях сказано, что расписка возвращается после окончания строительных работ, ответчику. Однако, подлинник расписки истребован ответчиком не был, по причине того, что ответчик работы не выполнял. Акты приёма - сдачи объекта между ею и ответчиком не подписывались, в том числе отсутствуют подписанные промежуточные акты выполнения работ ответчиком.

Контроль над выполнением строительных работ ответчиком, она не осуществляла, т.к. на ее иждивении находится несовершеннолетний ребёнок -ФИО3. Ребёнка воспитывает одна. Ответчику она полностью доверилась и его профессионализму.

В конце октября 2019 г. она приехала на участок с проверкой о ходе строительных работ жилого дома. Однако, ответчик так к работам и не приступал. Причину отложения срока строительства дома, ответчик мотивировал отсутствие рабочих. Прежняя строительная бригада, состоящая из граждан иного государства, были депортированы за пределы Российской Федерации.

Понимая, что ответчик получил от нее денежные средства, однако работы производить не собирается, она обратилась в иную строительную компанию.

В конце октября 2019 г. она обращалась к ответчику с требованиями вернуть все полученные от нее денежные средства в размере 1 110 000 рублей. Однако, ответчик полностью игнорировал ее звонки, сменил номер телефона, страница в электронной сети ВКонтакт, заблокировал.

В результате безуспешной обратной связи с ответчиком на урегулирования материальных претензий, ею было принято решение обратиться в следственные органы.

(дата обезличена) она обратилась в Управление МВД (адрес обезличен) в отдел полиции (номер обезличен) по (адрес обезличен) с письменным заявление о привлечении ответчика к уголовной ответственности по факту мошенничества.

Ответчик предоставил письменные объяснения в материалы дела, согласно которым ответчик признаёт, что он получил от нее денежные средства в размере 1110 000 рублей. Кроме этого, согласно его пояснениям, он выполнил работы на указанную сумму, что не является действительным.

(дата обезличена)г было принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В постановлении об отказе в
возбуждении уголовного дела указано, что спор вытекает из гражданских правовых отношений, которые подлежат рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Ответчик решить вопрос в досудебном (претензионном) порядке отказывается.

Руководствуясь положением части 1 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика - ФИО5 в пользу истца - ФИО4 сумму, оплаченную по договору за строительство жилого дома в размере (1110 000-300 000) 810 000 рублей; 20 000 рублей 00 коп. в качестве

компенсации за причиненный моральный вред; штраф предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от (дата обезличена).

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, ее представитель поддержал вышеуказанные требования своего доверителя.

Ответчик ИП ФИО5 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не прост о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствии, в порядке вынесения в отношении ответчика заочного решения с согласия истца.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что (дата обезличена) между ФИО8 (истцом по делу) и ИП ФИО5 (ответчиком по делу) был заключен промежуточный договор (расписка в получении денежных средств в качестве авансового платежа) за строительные работы и материал на объекте заказчика (СНТ Ракета, участок 126) в размере 350 000 рублей 00 копеек.

Ответчик обязался приобрести за денежные средства истца строительный материал и построить двух этажный дом.

Общая сумма переданных истцом денежных средств составила 1 110 000 рублей включая авансовый платёж. Что не оспаривается ответчиком в его объяснениях при проверке сотрудниками полиции заявления истца.

Однако, ответчик строительные работы на земельном участке истца не произвёл, жилой дом не построил.

В конце октября 2019 г. истец обращалась к ответчику с требованиями вернуть все полученные от нее денежные средства в размере 1 110 000 рублей. Которые остались без ответа.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) регулируются ГК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей».Закон РФ «О защите прав потребителей» устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» потребитель -гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям;

Согласно п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

По смыслу положений статьи 380 ГК РФ аванс, подобно задатку, засчитывается в счет будущих платежей, то есть выполняет платежную функцию. Однако в отличие от задатка аванс не выполняет обеспечительной функции, поэтому независимо от того, в силу каких причин не исполнено обязательство, сторона, получившая соответствующую сумму, обязана ее вернуть.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно п. 1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора о выполнении работ по договору, на основании вышеуказанных норм закона, требования истца о взыскании уплаченной суммы в размере (1110 000 за минусом возвращенной суммы -300 000) 810 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. Установленный факт нарушения прав потребителя является достаточным условием для удовлетворения требования о возмещении морального вреда.

Учитывая обстоятельства дела, неправомерные действия со стороны ответчика, нравственные страдания истца, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в требуемой сумме - 20 000руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с принятым судом решением сумма штрафа за неисполнение законных требований потребителя, подлежащая взысканию с ответчика будет составлять (810000+20000):2=415 000 руб.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлины в сумме 11 600 руб., в размере пропорционально удовлетворенных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ИП ФИО5 о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО4 сумму, оплаченную по договору за строительство жилого дома в размере 810 000 руб.; 20 000 руб. - в качестве компенсации за причиненный моральный вред; штраф в сумме 415 000 руб. и всего 1 245 000 (один миллион двести сорок пять тысяч) руб.

Взыскать с ИП ФИО5 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 11 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев