Решение по делу № 11-1-6/2018 от 17.01.2018

Дело № 11-1-6/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2018 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугачевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области на частное определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 6 июля 2017 года, которым постановлено:

«Обратить внимание руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области на указанные в определении нарушения при исполнении судебного акта для принятия мер, исключающих подобные нарушения.

О мерах, принятых по частному определению, в месячный срок со дня получения копии определения сообщить мировому судье судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области»,

установил:

17 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области было вынесено решение, которым частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Пятый элемент» к Башкировой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа и встречные исковые требования Башкировой Н.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Пятый элемент» о признании частично недействительным договора займа и взыскании компенсации морального вреда.

Данным решением, в частности, с общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Пятый элемент» взыскана государственная пошлина в доход муниципального образования город Мценск Орловской области в сумме 200 рублей.

Частным определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 6 июля 2017 года, вынесенным в адрес руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, обращено внимание на нарушения, допущенные должностными лицами Обнинского городского отдела судебных приставов УФССП по Калужской области при исполнении указанного выше решения суда в части взыскания государственной пошлины, выразившиеся в следующем. Выданный мировым судьей судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области исполнительный лист о взыскании с ООО «Микрофинансовая организация «Пятый элемент» государственной пошлины в сумме 200 рублей был 20 декабря 2016 года направлен в Обнинский ГОСП УФССП по Калужской области и получен адресатом 2 февраля 2017 года, однако на момент вынесения частного определения сведения о возбуждении исполнительного производства и проведении исполнительных действий в судебный участок не поступили, решение суда длительное время не исполнялось.

Не согласившись с частным определением, руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области подал на него частную жалобу, в которой просит отменить частное определение как незаконное и необоснованное.

Ссылается на то, что исполнительный лист о взыскании с ООО «Микрофинансовая организация «Пятый элемент» государственной пошлины, выданный мировым судьей судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области, на исполнение в Обнинский ГОСП УФССП по Калужской области не поступал. Мировой судья неправомерно принял в качестве доказательства поступления в Обнинский ГОСП УФССП по Калужской области исполнительного документа уведомление ФГУП «Почта России» о вручении заказной корреспонденции, поскольку в данном уведомлении отсутствуют сведения, позволяющие идентифицировать лицо, которому вручено почтовое отправление, и его полномочия.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не извещались, оснований для их вызова в судебное заседание суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции является недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу ч. 1 ст. 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Исходя из норм ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 2 ст. 200 КАС РФ частное определение может быть обжаловано лицами, интересы которых затрагиваются этим определением.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области было вынесено решение, которым частично удовлетворены исковые требования ООО «Микрофинансовая организация «Пятый элемент» к Башкировой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа и встречные исковые требования Башкировой Н.И. к ООО «Микрофинансовая организация «Пятый элемент» о признании частично недействительным договора займа и взыскании компенсации морального вреда.

Данным решением, в частности, с ООО «Микрофинансовая организация «Пятый элемент» взыскана государственная пошлина в доход муниципального образования город Мценск Орловской области в сумме 200 рублей (л.д. 62).

Во исполнение указанного решения в части взыскания государственной пошлины мировым судьей судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области был выдан исполнительный лист серии №, который 20 декабря 2016 года был направлен в Обнинский городской отдел судебных приставов УФССП по Калужской области по адресу: <адрес>, заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 85).

Вынося обжалуемое частное определение, мировой судья исходил из того, что исполнительный лист серии № был получен Обнинским ГОСП УФССП по Калужской области 2 февраля 2017 года, однако в нарушение Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство должностными лицами Обнинского ГОСП УФССП по Калужской области на момент вынесения частного определения не было возбуждено, исполнительные действия длительное время не производились.

Как следует из ответа начальника Обнинского ГОСП УФССП по Калужской области от 19 июня 2017 года № 10501/17, исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № 2-1497/2016 в Обнинский ГОСП УФССП по Калужской области не поступал (л.д. 90, 91).

Согласно почтовому уведомлению ФГУП «Почта России» данное почтовое отправление было получено представителем УФССП по Калужской области, действующим по доверенности (л.д. 88).

Между тем, в указанном уведомлении о вручении фамилия лица, получившего корреспонденцию, написана неразборчиво, номера доверенности не содержится, что не позволят идентифицировать лицо, которому вручено почтовое отправление, и его полномочия, и не соответствует требованиям п. 23.3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказ ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п.

В связи с этим мировому судье следовало проверить обстоятельства вручения заказной почтовой корреспонденции, содержащей исполнительный документ, что мировым судьей сделано не было, соответствующие запросы в адрес ФГУП "Почта России" не направлялись.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частное определение от 6 июля 2017 года вынесено мировым судьей преждевременно, в отсутствие достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии нарушений со стороны должностных лиц Обнинского ГОСП УФССП по Калужской области и УФССП по Калужской области.

При таких обстоятельствах обжалуемое частное определение подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334, ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области удовлетворить.

Частное определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 6 июля 2017 года отменить.

Судья                 Ноздрина О.О.