Решение по делу № 2-411/2021 от 02.02.2021

Дело № 2-411/2021

УИД 56RS0033-01-2021-000338-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орск                                                                      09 марта 2021 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Куршель С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Григорьевой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 15.01.2013 в сумме 140 385 руб. 35 коп.

В обоснование иска указало, что 15.01.2013 между АО «Тинькофф Банк» и Григорьевым И.С. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности **. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В нарушение условий кредитного договора ответчик Григорьев И.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. 29.07.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с Григорьева И.С. уступлено ООО «Феникс» на сумму задолженности, которая образовалась за период с 08.11.2014 по 12.05.2015. По состоянию на дату перехода прав требования общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 140 385 руб. 35 коп. Просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 007 руб. 71 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Григорьев И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Электростальский городской суд Московской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Истцом при подаче искового заявления указан адрес регистрации ответчика: <адрес>, то есть на территории Советского района г. Орска.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от 16.02.2021, Григорьев И.С. 18.12.2014 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>

При подаче ходатайства об отмене судебного приказа от 01.12.2017 №, вынесенного мировым судьей судебного участка №9 Советского района г. Орска, Григорьевым И.С. указан адрес проживания: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что в момент подачи иска местом фактического проживания ответчика является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что территориально относится к Электростальскому городскому суду Московской области.

Исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Электростальский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Григорьевой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Электростальский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Советского района г. Орска в течение 15 дней.

Судья                                                              А.А. Шидловский