Решение по делу № 2-478/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-478/2023

УИД: 24RS0059-01-2023-000550-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Шушенское                                   11 июля 2023 года

          Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

          председательствующего судьи Герасимовой Н.И.,

          при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Шушенского района «Тепловые и электрические сети» к Чепрасовой Н.М. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Шушенского района «Тепловые и электрические сети» (МУП «ШТЭС») обратилось в суд с иском к Чепрасовой Н.М. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги в виде отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175549,74 рублей, судебных расходов 4710,99 рублей, а всего 180260,73 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ШТЭС» и Чепрасовой Н.М. заключен договор на предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению № по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Чепрасовой Н.М. образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги в виде отопления в сумме 175549,74 рублей. Судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Чепрасовой Н.М. задолженности за потребленные энергоресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104384,06 рублей отменен ДД.ММ.ГГГГ. При подаче иска в суд истом оплачена государственная пошлина в размере 4710,99 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Истец МУП «ШТЭС» при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил. Представитель истца - Кахонец Д.Ю., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик Чепрасова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, заказное письмо, направленное судом в адрес ответчика, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 30 ЖК РФ закреплено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (пункт 2).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (пункт 3 статьи 30 ЖК РФ).

По правилам пункта 3 статьи 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных     не позднее     первого     числа     месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП ШТЭС и Чепрасовой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственником жилого помещения на основании выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № ПЕ0401 на предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению физическим лицам по адресу: <адрес>, с количеством проживающих 1 человек.

При этом, «Единая теплоснабжающая организация» обязалась предоставлять «Абоненту» коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества при условии, что техническое состояние внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования соответствует установленным требованиям и готово для предоставления коммунальных услуг (подпункт «а» пункта 5), а «Абонент» обязался своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (подпункт «а» пункта 7).

Лицевой счет № ПЕ0401 по указанной квартире оформлен на Чепрасову Н.М. с составом семьи 1 чел. Согласно карточке лицевого счета у ответчика образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги в виде отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175549,74 рублей.

Судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Чепрасовой Н.М. задолженности за потребленные энергоресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104384,06 рублей отменен ДД.ММ.ГГГГ.

По учетным данным ОВМ МО МВД России «Шушенский» ответчик Чепрасовой Н.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Данных о том, кто фактически проживал в спорный период в квартире ответчиком не представлено, период пользования коммунальными услугами в виде отопления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не опровергнут.

Более того, в соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя, в том числе плату за отопление. Истцу МУП «ШТЭС» принадлежит право требовать с ответчиков плату за предоставленные коммунальные услуги.

Согласно п.п. «д» п. 33 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), потребитель имеет право: требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные вышеуказанными Правилами, утверждаемыми Правительством РФ.

Между тем, доказательств, подтверждающих обращение ответчика в адрес МУП «ШТЭС» с претензиями по качеству предоставленной тепловой энергии, в порядке, предусмотренном п.п. «д» п. 33 указанного Постановления Правительства, соответствующих актов об установлении нарушений качества предоставленной тепловой энергии, а также сведений об отказе истца в перерасчете платы за некачественно оказанные коммунальные услуги, суду не представлено вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ.

Истцом представлен подробный расчет задолженности по лицевому счету № ПЕ0401 за период с 07.10.2022 по 31.05.2023 на общую сумму 175549,74 рублей.

Задолженность ответчика рассчитана истцом в соответствии с установленным законом порядком. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, начисление производилось на основании утверждённых тарифов на коммунальные услуги, и нормативов их потребления, поскольку жилое помещение ответчика приборами учета не оборудовано.

При этом, ответчиками не представлено доказательств, опровергающих правильность начисления истцом указанной задолженности по оплате данных коммунальных услуг и ее размер, как и доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении (полностью или в части) ответчиками своих обязательств по оплате данных коммунальных услуг в названный период времени.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с Чепрасовой Н.М. подлежит взысканию задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175549,74 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4710,99 рублей подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворяются полностью, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Чепрасовой Н.М., имеющей паспорт <данные изъяты>, в пользу Муниципального унитарного предприятия Шушенского района «Тепловые и электрические сети», имеющего ИНН 2442000890, ОГРН 1022401128683, задолженность за потребленные коммунальные ресурсы в виде отопления в сумме 175549,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возврат госпошлины в сумме 4710,99 рублей, а всего 180260 (сто восемьдесят тысяч двести шестьдесят) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.

            Председательствующий                                                                    Н.И. Герасимова