Решение по делу № 2-236/2024 от 11.01.2024

дело № 2-236/2024

УИД 03RS0032-01-2024-000054-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года                          г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф.,

при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Беляеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Беляеву В.П. о взыскании кредитной задолженности, указав, что 15.12.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Беляеву В.П. денежные средства, а Беляев В.П. принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком, образовалась задолженность за период с 15.03.2017 по 08.10.2019 в сумме 252 760,31 руб.

08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» по договору уступки прав (требований) №№ уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В период с 08.10.2019 по 25.11.2023 ответчиком было внесено 35 200,79 руб., в результате задолженность составляет 217 559,52 руб.

Истец просит взыскать в пользу ООО «Феникс» с Беляева В.П. задолженность по кредитному договору № от 15.12.2014 года в сумме 217 559,52 руб., в том числе: основной долг – 93 865,81 руб., проценты на непросроченный основной долг – 54 879,55 руб., проценты на просроченный основной долг – 7 491,27 руб., штрафы – 61 322,89 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 375,60 руб.

В судебное заседание ООО «Феникс» своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Беляев В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела по месту регистрации заказной корреспонденцией с почтовыми идентификаторами №, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о его надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка ответчика за получением почтовой корреспонденции не свидетельствует о невыполнении судом обязанности по его извещению о месте и времени рассмотрении гражданского дела.

Согласно ч. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, с учетом требований статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку неявка по вышеуказанным основаниям представляет собой волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием к рассмотрению дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05.03.2024 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 15.12.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Беляеву В.П. денежные средства в размере 96 064 руб., под 25,9% годовых, сроком на 48 мес., а Беляев В.П. принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Получение денежных средств подтверждается выпиской по счету 40№.

08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» по договору уступки прав (требований) №rk-041019/1627 уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет в размере 252 760,31 руб.

В период с 08.10.2019 по 25.11.2023 ответчиком было внесено 35 200,79 руб.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет в размере 217 559,52 руб., в том числе: основной долг – 93 865,81 руб., проценты на непросроченный основной долг – 54 879,55 руб., проценты на просроченный основной долг – 7 491,27 руб., штрафы – 61 322,89 руб.

Ответчик возражения по размеру задолженности по вышеуказанному кредитному договору в суд не предоставил, в связи с чем, при определении задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется представленным истцом расчетом задолженности. Требования истца суд считает необходимым удовлетворить.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5 375,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Беляеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с Беляева В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, выдан Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в городе Бирск 01.02.2013, задолженность по кредитному договору № от 15.12.2014 года в сумме 217 559,52 руб., в том числе: основной долг – 93 865,81 руб., проценты на непросроченный основной долг – 54 879,55 руб., проценты на просроченный основной долг – 7 491,27 руб., штрафы – 61 322,89 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 375,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья      Р.Ф. Хисматуллина

Справка: Мотивированное решение составлено 07 марта 2024 года.

Председательствующий судья      Р.Ф. Хисматуллина