Решение по делу № 2-2595/2021 от 09.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года                                                                                        №2-2595/2021

Г. Дмитров                                                                                                       18RS0005-01-2020-000700-64

             Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при помощнике судьи Комковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кузнецову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к Кузнецову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор . Во исполнение заключенного договора ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с уплатой 25% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет. По состоянию на <данные изъяты>. включительно задолженность ответчика по погашению кредита и процентов составляет: основной долг в размере <данные изъяты> копейки, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> копеек. Указанные суммы, а также расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд истец просит взыскать с ответчика. Представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

               Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по месту регистрации, возражений по иску, если таковые имеются, в суд не представил.

               Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

                В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> с уплатой 25% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

               На основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО). На основании решения общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Истец является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

               Согласно статье 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств, в т.ч. в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

                Согласно статье 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со статьей 428 ГК РФ заключила с истцом путем присоединения, кредитный договор. Условия кредитного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

             Из материалов дела следует, что истцом обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не выполняет в установленные договором сроки и суммы. По состоянию на 17.08.2019г. включительно задолженность ответчика по погашению кредита и процентов составляет: основной долг в размере 1060328 рублей 71 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в размере 164432 рубля 87 копеек, истцом начислена неустойка (пени) в сумме пени в сумме 278585 рублей 63 копейки, которая самостоятельно снижена истцом до 27858 рублей 56 копеек. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

            В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

             Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, учитывая вышеприведенные положения закона и договора. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора.

            Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> копеек, что соответствует требованиям ст.98 ГПК РФ.

            Суд отмечает, что ответчик не явился в судебное заседание и не представил в суд доказательств в обоснование своих возражений, если таковые имеются, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ «ПАО» - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова ФИО7 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда                                           Ланцова А.В.

2-2595/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Банк ВТБ (ПАО)
Ответчики
Кузнецов Константин Владимирович
Суд
Дмитровский городской суд Московской области
Судья
Ланцова Анна Владимировна
Дело на странице суда
dmitrov.mo.sudrf.ru
09.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
10.06.2021Передача материалов судье
10.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.07.2021Судебное заседание
22.07.2021Судебное заседание
27.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее