Решение по делу № 1-353/2015 от 24.07.2015

Дело № 1 - 353/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

09 ноября 2015г                                                                               п.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи: Трубникова Ю.Л.

                       при секретаре: Севостьяновой Э.А.

                                     подсудимого: Грабован А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Грабован Андрея Петровича, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд Республики Крым поступило заявление от ФИО5. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Грабован А.П., согласно которого Грабован А.П. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>., находясь в кв. № № д. № № по <адрес> в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес удары руками по различным частям тела потерпевшей ФИО5., чем причинил побои.

    В судебное заседание дважды ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. вызывался частный обвинитель ФИО5, которая в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют копии почтовых уведомлений, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие в суд не направляла.

    Подсудимый Грабован А.П. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с неявкой частного обвинителя без уважительных причин в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 249 УПК РФ.

    Выслушав подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В соответствии с ч. 2 ч. 4 ст. УК РФ обвинение в суде по делам частного обвинения поддерживает частный обвинитель и в соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения. В данном случае дело подлежит прекращению по основаниям ст. 246 УПК РФ и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 254 УПК РФ.

    На основании и руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 2, 43 ч. 2, 246 п. 7, 249 ч. 3 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело по обвинению Грабован Андрея Петровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить.

    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течении десяти суток.

Судья/подпись/ Трубников Ю.Л.

Копия верна. Судья –