Решение по делу № 33-41056/2019 от 10.12.2019

РЎСѓРґСЊСЏ Васильева Р®.Рћ.      Дело в„– 33-41056/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область 16 декабря 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Першиной С.В.

судей Матошкина С.В., Никифорова И.А.,

при помощнике судьи Булавиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева В. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за задержку осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Ермолаева В. А.,

на решение Истринского городского суда Московской области от 04 сентября 2019 г.,

заслушав доклад судьи Матошкина С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Ермолаев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страховой суммы за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 516 241 рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Исковые требования мотивировал тем, что с <данные изъяты> по <данные изъяты> он проходил военную службу по призыву в Войсковой части 3500. На основании заключения военно-врачебной комиссии <данные изъяты> Ермолаев В.А. был признан ограниченно годным к военной службе вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, и уволен <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона «Об обязательном государственной страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» истец обратился к ответчику за получением страховой выплаты, представив необходимые документы. Страховая выплата была произведена ответчиком только лишь <данные изъяты>.

Представитель истца Кусакина Т.А., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ПАО СК «РОСГОССТРАХ», надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился.

Решением Истринского городского суда Московской области от 04 сентября 2019 года, исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с публичного акционерного общества Страховая Компания «РОСГОССТРАХ» в пользу Ермолаева В. А. неустойку за несвоевременную выплату страховой суммы за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 18 610 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего взысканы денежные средства в сумме 28 610 (двадцати восьми тысяч шестисот десяти) рублей. В удовлетворении иска в части требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в большем размере, а также за иной период отказано.

Не согласившись с данным решением суда, представителем Ермолаева В.А. – Кусакиной Т.А. подана апелляционная жалоба, в которой указано, что решение суда является необоснованным, выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит решение отменить.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Проверяя доводы искового заявления судом первой инстанции установлено, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> Ермолаев В.А. проходил военную службу по призыву в войсковой части 3500 внутренних войск МВД РФ (в настоящее время войсковая часть 3500 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации).

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от <данные изъяты> Ермолаев В.А. был признан ограниченно годным к военной службе. Приказом командира войсковой части 3500 <данные изъяты> в/ч от <данные изъяты> на основании заключения военно-врачебной комиссии Ермолаев В.А. был досрочно уволен в запас.

На основании Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" <данные изъяты> ответчиком был получен комплект документов для рассмотрения вопроса о выплате ему страховой суммы в связи с увольнением вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы.

Поскольку в представленных документах отсутствовала дата увольнения Ермолаева В.А. с военной службы, ПАО СК «РОСГОССТРАХ» направило в адрес войсковой части 3500 письмо с запросом документа, подтверждающего досрочное увольнение. Дополнительный пакет документов был направлен войсковой частью 3500 только лишь <данные изъяты> и получен ответчиком <данные изъяты>.

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» <данные изъяты> произвело выплату страховой суммы Ермолаеву В.А. в размере пяти окладов месячного денежного содержания на дату наступления страхового случая на сумму 18 610 рублей.

На основании ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ Ермолаевым В.А. рассчитан период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по выплате страховой суммы - с <данные изъяты> по <данные изъяты>, а также размер неустойки – 516 241 рубль 40 копеек.

Ответчику была направлена письменная претензия, которую ПАО СК «РОГОССТРАХ» оставило без удовлетворения.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Как указал суд, Ермолаевым В.А. пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил представитель ответчика в письменных возражениях на иск, по требованиям о взыскании неустойки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Событие, послужившее основанием, для обращения истца за страховой выплатой, произошло <данные изъяты>, документы поступили к ответчику <данные изъяты>, при этом исковое заявление подано в суд <данные изъяты>.

Во исполнение Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 16 декабря 1998 года №825 была утверждена Инструкция о порядке проведения обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, в системе МВД России, которая действовала в период спорных отношений и утратила силу в связи с изданием приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 09 октября 2012 года №924.

Положениями названной Инструкции установлен перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы застрахованным в случае досрочного увольнения с военной службы военнослужащего, признанного ВВК ограниченно годным к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, сборов, а также требования к их составлению (п. 17). При этом, из Инструкции следует, что оформление необходимых для предоставления документов возложено на соответствующий кадровый орган, финансовую службу.

Поскольку ПАО СК «РОСГОССТРАХ» нарушило установленный законом 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, суд верно указал, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную выплату страховой суммы подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3,4 ст. 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, а также то, что запрос ответчика о предоставлении необходимых для осуществления выплаты документов своевременно не был исполнен, суд первой инстанции пришел к выводу о снижении размера неустойки, взыскав с ПАО СК «РОГОССТРАХ» в пользу Ермолаева В.А. неустойку за несвоевременную выплату страховой суммы за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 18 610 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В любом случае обязательство должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения.

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

В силу ст. 4 названного Федерального закона увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов признается страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования.

Согласно ч. 4 ст. 11 того же Федерального закона выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принил во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд пришел к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» по своей вине не выполнило взятых на себя обязательств, своевременно не выплатило истцу страховую сумму, чем причинило ему моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с ограничением его прав.

Таким образом, исковое требование Ермолаева В.А. о компенсации морального вреда, удовлетворено частично, взыскано с ответчика компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела. Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также оценка доказательств, принятых судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения, и считать их неправильными у коллегии не имеется оснований. Выводы суда основаны на законе, не противоречат собранным по делу доказательствам, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 04 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермолаева В. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё