Решение от 27.09.2023 по делу № 2-938/2023 от 26.04.2023

№ 2-938/2023 (42RS0016-01-2023-000950-22)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                     27 сентября 2023 года

           Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И., при секретаре судебного заседания Овченковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юркиной Юлии Сергеевны к Битте Александру Аркадьевичу, Битте Аркадию Вячеславовичу о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Юркина Ю.С. обратилась в суд с иском к Битте А.А., Битте А.В., в котором просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу в качестве возмещения материального ущерба 172 878,12руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5 000руб., расходы за юридическую консультацию 1 000руб., расходы за составление искового заявления в размере 4 000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 658руб., почтовые расходы, согласно представленным чекам.

Свои требования мотивирует тем, что 22.03.2023г. в <адрес>, напротив <адрес> около 12 час.30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль ГАЗ 3330 г/н №, под управлением водителя ФИО2, при движении вперед, не учел дорожные условия, совершил наезд на автомобиль истца MAZDA 6 г/н №. В результате наезда, принадлежащий истцу автомобиль получил значительные технические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО2, управлявший автомобилем ГАЗ 3330 г/н №, который нарушил п.10.1 ПДД РФ. Автогражданская ответственность ответчика не застрахована. Собственником автомобиля ГАЗ 3330 г/н № является ФИО1, передавший его во владение и пользование ФИО2. В целях определения стоимости восстановления поврежденного транспортного средства истцом было организовано проведение независимой экспертизы № от 12.04.2023г стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAZDA 6 г/н № без учета износа составляет 172 878,12 руб.. Стоимость услуг эксперта составила 5 000руб..

Истец Юркина Ю.С. в судебном заседании представила письменное заявление об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным урегулированием спора. Последствия и порядок прекращения дела в связи с отказом от иска разъяснены и понятны.

Ответчики Битте А.А., Битте А.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.220 ч.1 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчикам Битте А.А., Битте А.В. о взыскании материального ущерба, так как это не противоречит закону и не нарушает право и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п. 3, 221, ч.1 ст.144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-938/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                       ░.░.░░░░░░░░