Решение по делу № 2-1399/2015 от 08.04.2015

Дело 2-1399/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2015 года                             г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Андрияновой Ю.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Орловой Ирины Вячеславовны об уменьшении размера удержаний из заработной платы по постановлению судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП в рамках исполнительных производств № 1662/10/18/21/СД, № 1605/14/18/21, № 65189/14/21018-ИП с 50 % до 20% заработной платы,

                 У с т а н о в и л :

    Должник Орлова Ирина Вячеславовна обратилась в суд с заявлением об уменьшении удержаний, производимых из ее заработной платы в рамках исполнительного производства, обосновав свои требования следующим.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Галямова Р.Н. от 28.05.2012 года и от 02.03.2015 года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, исполнительные листы мирового судьи судебного участка № 3 на общую сумму <данные изъяты> и исполнительный лист Новочебоксарского городского суда на общую сумму <данные изъяты>, а также постановления судебного пристава о взыскании исполнительного сбора направлены по месту работы Орловой И.В. – в ЗАО «Тандер» для удержаний из заработка в размере 50%. В настоящее время такой размер удержаний не позволяет Орловой И.В. обеспечить себе и своим несовершеннолетним детям прожиточный минимум, поскольку иного источника дохода, кроме заработка она не имеет, детей содержит и воспитывает одна, кроме того, несет обязательства по ипотечному кредитному договору, по оплате жилья и коммунальных услуг. Просит уменьшить процент взыскания до 20 %.

В судебном заседании заявитель Орлова И.В. поддержала свое заявление по основаниям, изложенным в нем, и вновь привела их суду.

Заинтересованные лица судебный пристав - исполнитель Галямов Р.Н., представители взыскателя ООО « Коммунальные технологии» в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении заявления в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, оценив доводы Орловой И.В. и представленные ею документы в подтверждение материального положения, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Орловой Ирины Вячеславовны, на основании исполнительных документов, выданных мировым судьей судебного участка № 3 города Новочебоксарска и Новочебоксарским городским судом, судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП Галямовым Р.Н. вынесены постановления : от 28.05.2012 года о направлении по месту работы Должника Орловой И.В. в ЗАО «Тандер» исполнительных листов на сумму задолженности в размере <данные изъяты> и постановлений о взыскании исполнительного сбора на сумму <данные изъяты> ( исполнительное производство № 16628/10/18/21/СД); от 02 марта 2015 года о направлении. по месту работы должника Орловой И.В. в ЗАО «Тандер» в рамках исполнительного производства № 1605/14/18/21 исполнительных листов на сумму <данные изъяты>, исполнительного сбора на сумму <данные изъяты> и в рамках исполнительного производства № 65189/14/21018- исполнительного листа на сумму долга <данные изъяты> и исполнительного сбора в сумме <данные изъяты> копейки.

Общий размер удержаний определен судебным приставом-исполнителем в размере 50 % заработка.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, изменении способа и порядка исполнения решения суда. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на основе принципов законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В силу ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. При этом согласно ч. 2 ст. 99 указанного Федерального закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

В целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, часть 2 статьи 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1325-О-О отмечено, что по смыслу части 2 статьи 99 Закона N 229-ФЗ во взаимосвязи со статьей 4 названного Закона, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Таким образом, законодатель ограничил верхний предел размера взысканий и не исключил возможность его определения ниже 50%.

Согласно доводам Орловой И.В., а также справке о размере удержаний, ежемесячный заработок Орловой И.В. составляет <данные изъяты>. После удержаний по исполнительным листам размер оставшегося заработка составляет <данные изъяты>. Вместе с тем, согласно представленных копий свидетельств о рождении Орлова И.В. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых воспитывает одна. Орлова И.В. несет обязательства по кредитному-ипотечному договору, заключенному в целях покупки жилого помещения, в котором она проживает вместе с детьми. Ежемесячный кредитный платеж составляет <данные изъяты>.

Таким образом, отчисление в счет оплаты долга по исполнительным листам по 50 % заработка, ставит должника Орлову И.В. и ее несовершеннолетних детей в крайне затруднительное материальное положение, что, по мнению суда, является основанием для снижения процента удержаний до 20%.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает правильным снизить процент удержаний из заработка Орловой И.В. до 20 % в порядке, предусмотренном ст. 434 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л :

    Удовлетворить заявление Орловой Ирины Вячеславовны.

Снизить процент удержания из заработка должника Орловой Ирины Вячеславовны, установленный постановлениями судебного пристава –исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФССП по ЧР Галямова Р.Н. от 28 мая 2012 года по исполнительному производству № 16628/10/18/21/СД, от 02.03.2015 года по исполнительному производству № 1605/14/18/21 и от 02.03.2015 года по исполнительному производству № 65189/14/21018-ИП с 50 % до 20 % заработка Орловой Ирины Вячеславовны.

    Определение может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней в Верховный суд Чувашской Республики.

Судья                                      Андриянова Ю.А.