Решение от 12.01.2023 по делу № 33-106/2023 (33-8330/2022;) от 25.11.2022

Дело № 33-106/2023 (в суде 1-й инстанции дело № 2-879/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023г.                               г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Литовченко А.Л.

судей Жерносек О.В., Плотниковой Е.Г.,

при секретаре Аветисяне С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Технюка В.В. к Следственному комитету РФ, Следственному управлению Следственного комитета РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Следственного комитета РФ, Следственного управления Следственного комитета РФ по Хабаровскому краю и ЕАО на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 марта 2022г.

Заслушав доклад судьи Литовченко А.Л., объяснения истца Технюка В.В., представителя ответчиков Следственного комитета РФ и Следственного управления Следственного комитета РФ по Хабаровскому краю и ЕАО Белоноговой О.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Технюк В.В. обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – СУ СКР по Хабаровскому краю) о компенсации морального вреда. В обоснование указано, что истец отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии №6 п.Эльбан Амурского района Хабаровского края. 15 февраля 2021г. он обратился в управление с заявлением о преступлениях, совершенных работниками колонии. Его заявление было перенаправлено в Следственный отдел по г.Амурску (далее - СО по г. Амурску) и длительное время не рассматривалось. В связи с этим Технюк В.В. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, при рассмотрении которой был установлен факт нарушения сроков рассмотрения обращения. Поскольку в результате бездействия ответчика ему причинены нравственные страдания, Технюк В.В. просил взыскать с управления компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Определением суда от 03 декабря 2021г. к участию в деле привлечены: в качестве соответчика Следственный комитет РФ (далее - СКР); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика СО по г.Амурску.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 марта 2022г. исковые требования удовлетворены частично: с Российской Федерации в лице СКР в пользу Технюка В.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей.

В удовлетворении иска к СУ СКР по Хабаровскому краю отказано.

Не согласившись, СКР и СУ СКР по Хабаровскому краю, подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить. В обоснование указано, что решение принято в отсутствие ответчиков, надлежащим образом не извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Суд не имел оснований для взыскания компенсации, поскольку нарушение сроков рассмотрения обращения, еще не означает причинения истцу морального вреда. Кроме того, исполнение судебных актов к Российской Федерации по данной категории дел производится Министерством финансов РФ за счет средств казны РФ, а не главным распорядителем бюджетных средств.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу Технюк В.В. просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу СКР и СУ СКР по Хабаровскому краю без удовлетворения.

Определением от 07 июня 2022г. ввиду ненадлежащего извещения СКР и СУ СКР по Хабаровскому краю о месте и времени судебного заседания суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Этим же определением к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 июля 2022г. решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 марта 2022г. отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022г. апелляционное определение от 14 июля 2022г. отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Технюк В.В. исковые требования поддержал, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу СКР и СУ СКР по Хабаровскому краю без удовлетворения.

Представитель ответчиков СКР и СУ СКР по Хабаровскому краю Белоногова О.В. просила решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, согласно которым Министерство финансов РФ исковые требования не признало и просит в удовлетворении иска отказать, ввиду недоказанности факта причинения морального вреда, то есть физических и нравственных страданий. Кроме того, указывает, что в случае удовлетворения иска, компенсация подлежит взысканию с главного распорядителя бюджетных средств, то есть СКР за счет средств казны РФ.

Представитель третьего СО по г. Амурску в судебное заседание не явился, о явке извещался по правилам статьи 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил и об отложении не ходатайствовал.

С учетом изложенного, судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», признает причины неявки вышеуказанного лица неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и видно из материалов дела, что 01 марта 2021г. в СУ СКР по Хабаровскому краю поступило заявление Технюка В.В., отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ «Исправительная колония №6», в котором просил привлечь к уголовной ответственности сотрудников учреждения за совершение преступлений, предусмотренных статьями 285,286,293 УК РФ.

02 марта 2021г. заявление Технюка В.В. направлено в СО по г.Амурску для проведения проверки.

Ввиду длительного неполучения ответа, Технюк В.В. обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц следственного отдела по рассмотрению его обращения.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 21 октября 2021г. производство по жалобе прекращено по причине получения ответа на обращение и отзыва заявителем жалобы. Прекращая производство, суд указал на нарушение следственным отделом требований Федерального закона от 02 мая 2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (далее – Закон №59-ФЗ), поскольку ответ на заявление Технюку В.В. дан только 11 октября 2021г.

Обращение Технюка В.В. в суд с настоящим иском мотивировано тем, что в результате бездействия должностных лиц следственного управления, факт которого установлен постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 21 октября 2021г., ему причинен моральный вред.

Согласно пункту 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (пункт 2 статьи 1070 ГК РФ)

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

По смыслу вышеприведенных норм, необходимыми условиями возмещения вреда являются причинно-следственная связь между действиями государственных органов и наступившим вредом, противоправность деяния причинителя вреда, а также его вина.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 ГК РФ).

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как видно из материалов дела, обращение Технюка В.В. хотя и поименовано как заявление о преступлении, однако оно перенаправлено СУ СКР по Хабаровскому краю в СО по г. Амурску для рассмотрения в порядке статьи 8 Закона №59-ФЗ.

Ответ истцу следственным органом дан также в соответствии с указанным Федеральным законом. Проверка по обращению в порядке статьи 144 УПК РФ следственным органом не проводилась, одно из решений, предусмотренных статьей 145 УПК РФ (в том числе о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела) должностными лицами не принималось.

Согласно подпункту 9 пункта 7 Положения об СКР, утвержденного Указом Президента РФ от 14 января 2011 №38 Следственный комитет осуществляет организует прием граждан, обеспечивает своевременное и в полном объеме рассмотрение обращений, принятие по ним решений и направление ответов в установленный законодательством РФ срок, в связи с чем к данному спору подлежат применению нормы Закона №59-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона №59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Частью 3 статьи 8 Закона №59-ФЗ предусмотрено, что письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

Анализ вышеприведенных норм свидетельствует о том, что срок разрешения обращений исчисляется с момента их регистрации в том органе (Следственном комитете или его следственном органе), который будет давать заявителю ответ по существу.

Окончанием срока рассмотрения и разрешения обращений (запросов) считается дата направления письменного ответа автору о принятом решении.

С учетом изложенного, и поскольку обращение Технюка В.В. зарегистрировано в СО по г.Амурску 21 мая 2021г., ответ подлежал направлению не позднее 21 июня 2021г.

22 мая 2021г. СО по г. Амурску по обращению Технюка В.В. подготовлен ответ №302-30-21, однако документов, которые бы подтверждали поступление ответа в организацию почтовой связи суду не представлено.

Согласно ответу ФКУ «Исправительная колония №6» на запрос Амурского городского суда, учреждение не располагает сведениями о вручении осужденному Технюку В.В. корреспонденции, поступившей из следственного отдела по г. Амурску, за период с мая по октябрь 2021г.

11 октября 2021г. руководителем СО по г.Амурску истцу направлен разъяснительный ответ по факту его обращения с жалобой на незаконные действия сотрудников ФКУ «Исправительная колония №6».

Данное обстоятельство подтверждается почтовым штемпелем, не отрицалось Технюком В.В. и установлено постановлением Амурского городского суда от 21 октября 2021г.

Более того, постановлением Амурского городского суда от 21 октября 2021г. производство по жалобе Технюка В.В. прекращено в связи с устранением нарушений, допущенных следственным органом, при рассмотрении обращения Технюка В.В.

Таким образом, ответ на заявление Технюка В.В. от 01 марта 2021г., дан ему 11 октября 2021г., то есть по истечении установленного законом срока.

Доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии вины должностных лиц СКР в нарушении вышеуказанных сроков суду не представлено.

В силу правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 90 УПК РФ в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко", признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязат░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 16 ░░░░░░ №59-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░. N33 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░"), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1101 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░ 2019░. N 13 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░", ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░ 1069, 1070 ░░ ░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 242 ░░ ░░).

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1069 ░░ ░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 125 ░░ ░░, ░░░░░░ 6, ░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1069 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2022░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: