Решение по делу № 22-574/2015 от 23.03.2015

судья (...) №22-574/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 26 марта 2015 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А.,

с участием прокурора Михайловой Н.Б.,

осуждённого Сидорова И.Ю. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Высоких А.В., представившего удостоверение №396 от 24.09.13г. и ордер № 357/227 от 25.03.15г.,

при секретаре Голиней А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого Сидорова И.Ю. – адвоката Высоких А.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 марта 2015 года, которым удовлетворено представление Врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России (...) о заключении под стражу до рассмотрения вопроса о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении

Сидорова И.Ю., (...) гражданина РФ, ранее судимого,

осуждённого 16.08.12г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу (...). Постановлением того же суда от 02.07.14г. не отбытое наказание в виде штрафа заменено на 01 год исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров И.Ю. осуждён Петрозаводским городским судом Республики Карелия 16.08.12г. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере (...). Постановлением того же суда от 02.07.14г. не отбытое наказание в виде штрафа заменено на 01 год исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

13.03.15г. Врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России (...) обратился в суд с представлением о заключении под стражу осуждённого Сидорова И.Ю., скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, до рассмотрения вопроса о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Обжалуемым судебным постановлением указанное представление удовлетворено. Сидоров И.Ю. заключён под стражу на срок 30 суток, то есть с 13.03.15г. по 11.04.15г., до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого Сидорова И.Ю. – адвокат Высоких А.В. выражает несогласие с постановлением судьи, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-исполнительного законов. Полагает, что факт длительной неявки его подзащитного в инспекцию не является достаточным для признания Сидорова И.Ю. лицом, скрывающимся в целях уклонения от отбывания наказания. Указывает, что его подзащитный действительно присутствовал при оглашении постановления от 02.07.14г., которым было заменено основное наказание в виде штрафа на наказание в виде исправительных работ. При этом отмечает, что по 28.11.14г. Сидоров И.Ю. находился в СИЗО-1, сотрудниками инспекции ему не был разъяснён порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, также как и необходимость явки в инспекцию после освобождения. Кроме того указывает, что ни один из посещаемых сотрудниками инспекции адресов не является адресом проживания его подзащитного. По мнению автора жалобы, доказательств необходимых и достаточных для заключения Сидорова И.Ю. под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания на лишение свободы, суду первой инстанции представлено не было. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления Врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РК о заключении под стражу Сидорова И.Ю. до рассмотрения вопроса о замене наказания на лишение свободы по существу на срок 30 суток – отказать.

В возражениях старший помощник прокурора (...) Борисова С.А. просит оставить судебное постановление без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

В судебном заседании осуждённый Сидоров И.Ю. и его защитник - адвокат Высоких А.В. поддержали доводы жалобы в полном объёме, прокурор посчитал судебное постановление законным и обоснованным.

Заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.18 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора, принимает решение о заключении под стражу осуждённого, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене не отбытого наказания на более строгий вид наказания, на срок до 30 суток.

По смыслу указанной нормы уголовно-процессуального закона, основаниями для заключения под стражу осуждённого являются наличие разумных оснований полагать, что он скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, а иным способом обеспечить его явку в судебное заседание для рассмотрения вопроса о замене ему не отбытого наказания на более строгое, не представляется возможным.

Судом первой инстанции установлено, что вопрос о замене Сидорову И.Ю. наказания в виде штрафа на исправительные работы решался судом в его присутствии, следовательно, осуждённому было известно о наличии судебного постановления о реальном исполнении наказания в виде исправительных работ. Вступившее в законную силу постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02.07.14г. о замене наказания в виде штрафа на исправительные работы поступило на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию 22.09.14г.

28.11.14г. Сидоров И.Ю. был освобождён из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России (...), однако для постановки на учёт, как осуждённый к исправительным работам, в уголовно-исполнительную инспекцию не явился. В рамках начавшихся с 26.12.14г. первоначальных розыскных мероприятий по установлению местонахождения Сидорова И.Ю. уголовно-исполнительной инспекцией запрашивались сведения в учреждениях системы здравоохранения, следственных изоляторах. В ходе проверок по месту регистрации осуждённого, а также по месту проживания, указанного осуждённым, местонахождение Сидорова И.Ю. установить не представилось возможным.

26.01.15г. в Петрозаводский городской суд РК было направлено представление о замене Сидорову И.Ю. исправительных работ более строгим видом наказания. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06.03.15г. производство по представлению было прекращено в связи с неявкой осуждённого в судебное заседание.

13.03.15г. осуждённый Сидоров И.Ю. задержан как лицо, уклоняющееся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

С учётом указанных обстоятельств суд пришёл к правильному выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции и заключения Сидорова И.Ю. под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Выводы суда основаны на оценке совокупности имеющихся в материалах дела сведений и в постановлении надлежащим образом мотивированы. Каких-либо данных, ставящих под сомнение обоснованность принятого судом решения, не имеется.

Согласно протоколу Сидоров И.Ю. фактически признал, что ввёл суд первой инстанции в заблуждение относительно места своего проживания, указав в судебном заседании при рассмотрении вопроса о замене ему наказания неверный адрес, перепутав его.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что розыскные мероприятия в отношении Сидорова И.Ю. были проведены ненадлежащим образом, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 марта 2015 года в отношении осуждённого Сидорова И.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника – адвоката Высоких А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Д.А.Евтушенко