Решение по делу № 12-1-35/2018 от 02.03.2018

дело № 12-1-35/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                                                                          24 апреля 2018 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Михалкина В.А., с участием заявителя Морозкиной Н.Н.,

судебного пристава - исполнителя Горномарийского районного отдела судебных приставов УФССП по РМЭ Самариной И.Ю.,

рассмотрев жалобу Морозкиной Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ Казаковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ Казаковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ Морозкина Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Мотивировано постановление тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут Морозкина Н.Н. около амбара крестьянского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Пернянгаши воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава - исполнителя, осуществляющего исполнительные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на неоднократные требования судебного пристава - исполнителя отказала в доступе в амбар. Позже Морозкина Н.Н. села в машину к сыну и уехала.

Не согласившись с указанным постановлением, Морозкина Н.Н. обратилась в Горнмарийский районный суд Республики Марий Эл с жалобой указав, что в собственности КФК амбаров не имеется, овощехранилище принадлежит на праве собственности ФИО6, в связи с чем она не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Просит признать постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ Казаковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Заявитель Морозкина Н.Н. в судебном заседании свою жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. Просила признать постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ Казаковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании с жалобой Морозкиной Н.Н. не согласилась, просила постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ Казаковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Морозкиной Н.Н. - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяются условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещение и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их.

Требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Информация.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст. 6 Закона об исполнительном производстве требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно предоставленным материалам дела на основании судебного приказа Арбитражного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ решено взыскать с должника - главы крестьянского хозяйства, индивидуального предпринимателя ФИО6 в пользу ИП ФИО4 основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 100 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа, выданного Арбитражным судом РМЭ, по вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по предмету исполнения - задолженности в сумме 56100 рублей в отношении должника - главы крестьянского хозяйства, индивидуального предпринимателя ФИО6 <адрес> отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РМЭ возбуждено исполнительное производство.

Согласно акту об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в 11 часов 20 минут находясь на исполнительном действии по исполнительному производству в отношении должника ФИО5 по адресу: <адрес> д.Пернянгаши возле амбара, принадлежащего КФК индивидуального предпринимателя ФИО6, обнаружила, что амбар закрыт. Она позвонила по телефону супруге должника ФИО6 - Морозкиной Н.Н., которой сообщила о проведении исполнительных действий и предоставлении доступа в амбар. Морозкина Н.Н. приехала на место, но предоставлять доступ в амбар отказалась. На неоднократные законные требования судебного пристава - исполнителя ФИО3 прекратить действия, препятствующие законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, Морозкина Н.Н. не реагировала.

В данном случае Морозкина Н.Н. воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей,тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что представленные доказательства подтверждают осуществление судебным приставом-исполнителем необходимых исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Доводы, указанные в жалобе Морозкиной Н.Н. о принадлежности овощехранилища на праве собственности ФИО6, в связи с чем Морозкина Н.Н. не является участником исполнительного производства, судья считает несостоятельными.

Согласно сведениям ЗАГСа администрации МО «Горномарийский муниципальный район» на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и Морозкина Н.Н. являются законными супругами, о чем имеется актовая запись Троицко-Посадской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака.

Доказательств о разделе собственности между супругами Морозкиными, заявителем не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что жалоба Морозкиной Н.Н. удовлетворению не подлежит.

Постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ Казаковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с соблюдением административно-процессуальных норм. Морозкиной Н.Н. назначено административное наказание в пределах санкции ст.17.8 КоАП РФ.

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья указала на характер совершенного Морозкиной Н.Н. административного правонарушения, на отсутствие отягчающих обстоятельств, учла данные о ее личности и имущественном положении.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы Морозкиной Н.Н., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями п. 2 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л а :

Постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ Казаковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Морозкиной Н.Н. оставить без изменения, а жалобу Морозкиной Н.Н. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, дальнейший пересмотр дела возможен в порядке надзора по правилам ст. ст. 30.12. - 30.14. КоАП РФ.

Судья                                                В.А. Михалкина