Решение по делу № 2-3547/2019 от 13.08.2019

УИД 47RS0005-01-2019-004300-66 Дело № 2-3547/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года гор. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гавриленко А.Ю.,

при секретаре Пановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Альфа-Банк" к Ретинскому Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество "Альфа-Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Ретинскому Александру Анатольевичу, в котором просит:

- взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 26.06.2014 в размере 82974,4 руб., в том числе: просроченный основной долг – 47978,14 руб., начисленные проценты 3312,26 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 31684,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб.

- взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2689,23 руб.

В обоснование заявленного требования указало на то, что на основании соглашения о кредитовании от 26.06.2014, заключенного в офертно-акцептной форме, ответчику предоставлен кредит в размере 300000 руб. с установленной процентной ставкой – 27,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. С 26.01.2017 ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, на которую в соответствии с Общими условиями кредитования подлежит начислению неустойка. По состоянию на 26.04.2017 размер задолженности ответчика составил просроченный основной долг – 47978,14 руб., начисленные проценты 3312,26 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 31684,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб. Согласно справке по состоянию на 28.05.2019 задолженность не погашена.

Определением от 19.08.2019 приняты меры обеспечения иска в виде ареста имущества ответчика в пределах суммы исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик Ретинский А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в зал судебного заседания своего представителя не направил.

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.

В соответствии с положениями статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом, на основании имеющихся материалов дела, установлено, что 26.06.2014 между истцом и ответчиком заключен договор № путем акцептирования заявления-оферты ответчика в виде перечисления на счет ответчика денежных средств в сумме 300000 руб. под 27,49 % годовых, на 36 месяцев, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 26 числа каждого месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Ответчик воспользовался кредитом, но допустил нарушения сроков и сумм обязательных платежей, в счет погашения задолженности по кредиту. По состоянию на 26.04.2017 размер задолженности ответчика составил просроченный основной долг – 47978,14 руб., начисленные проценты 3312,26 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 31684,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб.

Определяя размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из положений Главы 42 Гражданского кодекса РФ, условий заключенного сторонами кредитного договора и представленного истцом расчета кредитной задолженности, который судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств обратного, какого-либо иного расчета или иных доказательств, в т.ч. отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по ст.401 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования допустимыми доказательствами подтверждены, поэтому подлежат удовлетворению в сумме исковых требований.

Учитывая сумму долга, длительность неисполнения обязательства, принципы разумности, справедливости и соразмерности суд приходит к выводу об отсутствии необходимости применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу, с ответчика.

При подаче искового требования истец оплатил государственную пошлину в размере 2689,23 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в качестве возмещения судебных расходов расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества "Альфа-Банк" к Ретинскому Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с к Ретинского Александра Анатольевича в пользу Акционерного общества "Альфа-Банк" сумму задолженности в размере 82974,4 руб., в том числе: просроченный основной долг – 47978,14 руб., начисленные проценты 3312,26 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 31684,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб.

Взыскать с Ретинского Александра Анатольевича в пользу Акционерного общества "Альфа-Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2689,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2019.

Судья А.Ю. Гавриленко

УИД 47RS0005-01-2019-004300-66

Подлинный документ находится в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области, подшит в деле №2-3547/2019.