Решение по делу № 2-6/2024 (2-12/2023; 2-453/2022; 2-3722/2021;) от 16.09.2021

15RS0007-01-2021-004993-71

Дело № 2- 12/2023

Определение

13 сентября 2023 года г. Беслан

Правобережный районный суд РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре Габараевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тохтиева А. Е. к Тохтиевой Д. Э., Тохтиевой А. Э. о признании недействительным договора дарения квартиры, государственной регистрации права долевой собственности, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Тохтиев А.Е. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений исковых требований просит: признать недействительным (ничтожным) договор дарения <адрес> по пер. Школьный, 37 <адрес> РСО — Алания, заключенный между Тохтиевым Е. Г. и Тохтиевой Д. Э., Тохтиевой А. Э.., применить последствия недействительности сделки, прекратить (погасить) запись о государственной регистрации роава собственности по ? доли в праве Тохтиевой Д. Э. и Тохтиевой А. Э. на <адрес> по пер. Школьный, 37 <адрес>, РСО — Алания, восстановить запись о регистрации права собственности Тохтиева Е. Г. на <адрес> по пер. Школьный, 37 <адрес>, РСО — Алания. Требования иска основаны на положениях ст. ст. 167,168, 179, 177 ГК РФ.

    В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство о назначении по настоящему гражданскому делу судебной посмертной психолого-психиатрической экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

- страдал ли умерший Тохтиев Е.Г., какими - либо заболеваниями, если да, какими именно.

- могли ли заболевания имеющиеся у Тохтиева Э.Г. повлиять на его психологическое и психическое состояние.

- мог ли Тохтиев Э.Г. руководить своими действиями и понимать их значение на момент заключения договора дарения заключенного между Тохтиев Е. Г. и Тохтиевой Д. Э., Тохтиевой А. Э.

-имелись ли у Тохтиева Е.Г.. индивидуальные особенности в силу имеющегося заболевания, которые могли оказать существенное влияние на его сознание и поведение на момент составления завещания.

Проведение экспертизы просил поручить экспертам ГБУЗ РПБ МЗ РСО — Алания. Оплату за проведение экспертизы возложить на истца.

    Истец Тохтиев А.Е. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Гутиева И.К. представляющая интересы истца на основании нотариально удостоверенной доверенности, письменно просила ходатайство удовлетворить без личного участия стороны истца.

Ответчики Тохтиева А.Э., Тохтиева Д.Э., а также представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

    Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

    Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

    При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в целях всестороннего и объективного рассмотрения данного дела необходимо решить вопросы, требующие специальных знаний, в связи с чем, по данному делу необходимо назначить судебную посмертную психолого-психиатрическую экспертизу.

    Согласно ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

    В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.

    Так как проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее проведения производство по данному делу на основании абз. 4 ст. 216 ГПК РФ и абз.3 ст. 217 ГПК РФ следует приостановить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. т. 79, 80, 216-218, ГПК РФ, суд

    определил:

    Назначить по гражданскому делу по иску Тохтиева А. Е. к Тохтиевой Д. Э., Тохтиевой А. Э. о признании недействительным договора дарения квартиры, государственной регистрации права долевой собственности, применении последствий недействительности сделки, судебную посмертную психолого-психиатрическую экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

- страдал ли умерший Тохтиев Е.Г., какими - либо заболеваниями, если да, какими именно.

- могли ли заболевания, имеющиеся у Тохтиева Э.Г. повлиять на его психологическое и психическое состояние.

- мог ли Тохтиев Э.Г. руководить своими действиями и понимать их значение на момент заключения договора дарения заключенного между Тохтиев Е. Г. и Тохтиевой Д. Э., Тохтиевой А. Э.

-имелись ли у Тохтиева Е.Г.. индивидуальные особенности в силу имеющегося заболевания, которые могли оказать существенное влияние на его сознание и поведение на момент составления завещания.

Проведение экспертизы просил поручить экспертам ГБУЗ РПБ МЗ РСО — Алания.

    Экспертное заключение должно быть составлено и направлено экспертом в Правобережный районный суд РСО-Алания в срок не позднее 30 календарных дней со дня поступления настоящего определения и приложенных к нему материалов в экспертное учреждение.

    В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела ........ по иску Тохтиева А. Е. к Тохтиевой Д. Э., Тохтиевой А. Э. о признании недействительным договора дарения квартиры, государственной регистрации права долевой собственности, применении последствий недействительности сделки, медицинскую карту Тохтиева Е.Г.

    Экспертов предупредить об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения.

    Оплату за проведение настоящей экспертизы возложить на истца.

    Производство по гражданскому делу по иску Тохтиева А.Е. к Тохтиевой Д.Э., Тохтиевой А.Э. о признании недействительным договора дарения квартиры, государственной регистрации права долевой собственности, применении последствий недействительности сделки, приостановить.

    Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО — Алания в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья Сатцаев Р.Р.