Решение по делу № 1-124/2019 от 30.01.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

«12» марта 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Филимонове Р.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Князевой Т.П., подсудимого Харченко О.В., защитника адвоката Сукаленко А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Харченко Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ основной вид наказания отбыл,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Харченко О.В. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.00, Харченко О.В., находясь в автомобиле марки «№», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном в точно неустановленном дознанием месте на <адрес>, употребил алкогольную продукцию (пиво), и имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял в качестве водителя указанным автомобилем, передвигаясь по улицам <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № того же района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.30, напротив <адрес> Харченко О.В. остановлен сотрудниками ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес>, которые отстранили его от управления транспортным средством. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте Харченко О.В. согласился, однако при освидетельствовании при помощи технического прибора определяющего степень алкогольного опьянения не выдыхал воздух изо рта в нужном количестве, в связи с чем, указанный прибор не срабатывал. В связи с чем, сотрудниками полиции ему было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения дальнейшего освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился, однако находясь в медицинском учреждении, также не выдыхал воздух изо рта в представленный ему технический прибор, определяющий степень алкогольного опьянения, в нужном количестве, в связи с чем, прибор также не сработал. На основании Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» в отношении Харченко О.В. оформлен акт об отказе от прохождения медицинского освидетельствования и составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, серия <адрес> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Харченко О.В. заявил, что предъявленное обвинениеему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью.

ПодсудимыйХарченко О.В. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, которым ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, подсудимый в содеянном раскаивается, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Сукаленко А.С. поддержал заявленное подсудимым Харченко О.В. ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УК РФ.

Государственный обвинитель Князева Т.П. пояснила, чтоХарченко О.В. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Таким образом, возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

В судебном заседании установлено, чтоХарченко О.В. в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (том 1 л.д. 61), которое удовлетворенодознавателем (том 1 л.д. 62), дознание по делу проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФубедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён Харченко О.В. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст. 264.1 УК РФне превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Харченко О.В. законно и обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении:

- рапортом инспектора по ИАЗ СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> Свидетель №6 составлен административный материал в отношении Харченко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. при проверке по информационным базам данных ФИАС, ФИАС-М, ИБД-Тамбов установлено, что Харченко О.В. привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (том 1 л.д. 7);

- протоколом допроса подозреваемого Харченко О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который признал вину в совершении вышеуказанного преступления (том 1 л.д. 57-59);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что она работает в должности врача психиатра-нарколога в ОГБУЗ «ТПКБ» КМО. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, около 00.00 сотрудники ГИБДД доставили для медицинского освидетельствования Харченко Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения она руководствовалась Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», предоставила Харченко О.В. технический прибор для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения путем выдыхания воздуха изо рта, однако Харченко О.В. неоднократно пытался продуть через указанный прибор, но у него ничего не получилось, так как прибор не срабатывал, по причине того, что Харченко О.В. не продувал воздухом данный прибор, а только делал вид, что продувает. В связи с чем, руководствуясь указанным приказом, ею был оформлен отказ от прохождения от медицинского освидетельствования (том 1 л.д. 29-32);

- протоколами допросов свидетелей Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими то, что они занимают должности старшего инспектора и инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес>, соответственно. В их должностные обязанности входит осуществление надзора за дорожным движением в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов они заступили на суточное дежурство на автомобиле ДПС с бортовым номером «150». Около 22.20 от дежурного ГИБДД УМВД России по <адрес>, поступило сообщение о том, что по <адрес>, в районе <адрес>, движется автомобиль марки «№» темного цвета, государственный регистрационный знак № регион, предположительно с нетрезвым водителем, т.к. они в это время находились в указанном районе, то направились к дому № по <адрес>. В 22.30, напротив <адрес> остановили автомобиль марки «<данные изъяты>» темного цвета, государственный регистрационный знак № регион. С водительского места вышел мужчина, предъявил документы на имя Харченко Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого были явные признаки алкогольного опьянения. А именно запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. По рации они запросили второй экипаж для составления административного протокола, так как им необходимо было проследовать на другой вызов. Через некоторое время подъехал экипаж на патрульном автомобиле бортовой номер «№» под управлением Свидетель №6, которому они сообщили, что указанное транспортное средство остановлено в 22.30. После чего их экипаж уехал с места происшествия (том 1 л.д. 35-37, 43-45);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что он состоит в должности инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит осуществление надзора за дорожным движением в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 19.00 он вместе с инспектором ИДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО6 заступил на суточное дежурство. В это время они управляли служебным автомобилем бортовой номер «№ около 22.30 по рации от дежурного ГИБДД УМВД России по <адрес>, поступило сообщение, о том, что экипаж с бортовым номером «№» на <адрес>, в районе <адрес>, остановил автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя с признаками алкогольного опьянения. Далее они направились на указанный адрес, где увидели автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, рядом с которым находился автомобиль ДПС с бортовым номером «№». Инспектор ГИБДД Свидетель №1 пояснил, что им необходимо составить административный материал на водителя, который управлял указанным транспортным средством. Также он пояснил, что указанное транспортное средство остановлено в 22.30. Они установили полные данные водителя, им оказался Харченко Олег Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В присутствии двоих понятых предложили Харченко О.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства, на что он дал согласие. Харченко О.В. предоставили техническое средство и разъяснили, что необходимо продуть путем выдыхания воздуха изо рта в указанный прибор до того момента как сработает сигнал, таким образом будет проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако Харченко О.В. в течение 5 раз в указанный прибор до указанного сигнала, который оповещал о срабатывании данного прибора, продувать отказался. После чего был оформлен отказ от прохождения данного освидетельствования, и Харченко О.В. предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, на что он согласился и был доставлен в медицинское учреждение, где в их присутствии неоднократно прерывал выдыхаемый воздух изо рта при освидетельствовании при помощи технического средства на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, был оформлен отказ от прохождения медицинского освидетельствования. На Харченко О.В. составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ (том 1 л.д. 46-48);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, он принимал участие в качестве понятого при проведении освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения лица, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>» темного цвета, государственный регистрационный знак он не видел, который представился как Харченко Олег Владимирович, инспектор ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на месте при помощи технического средства. Харченко О.В. согласился, после чего сотрудник полиции передал ему трубку и предложил в нее продуть путем выдоха воздуха изо рта, до того момента как прозвучит сигнал. Харченко О.В. несколько раз продувал через указанный прибор, около 5-6 раз, однако прибор не срабатывал. Далее сотрудники предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как указанный прибор не срабатывал. После чего сотрудники полиции составили соответствующие документы, в которых он и второй понятой расписались (том 1 л.д. 38-40);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 он был приглашен в качестве понятого при прохождении освидетельствования Харченко О.В. на <адрес> в районе <адрес>, который отказался пройти данное освидетельствование на месте. После чего ему предложили пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он согласился (том 1 л.д. 13);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Харченко Олег Владимирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 18-23);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Харченко О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 24);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 22.30 Харченко Олег Владимирович, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Н № регион, и в 22.57 был отстранен от управления указанным автомобилем (том 1 л.д. 9);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00.15 Харченко О.В. отказался от похождения медицинского освидетельствования (том 1 л.д. 12);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 8).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить обвинительный приговор по делу.

Совокупность исследованных судом доказательств, изложенных в обвинительном постановлении, позволяет считать вину подсудимогоХарченко О.В. доказанной.

Суд квалифицирует действия Харченко О.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

За содеянное подсудимый Харченко О.В. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Харченко О.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у подсудимого.

Как иные смягчающие обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Харченко О.В. вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания, заболевания у его малолетнего ребенка, который является ребенком инвалидом (со слов).

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд при назначении вида и размера наказания принимает во внимание обстоятельства совершённого Харченко О.В. преступления, его материальное и социальное положение, наличие на иждивении малолетних детей, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному – вину признал, в содеянном раскаялся, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и принципы справедливости и гуманизма, закрепленные в ст.ст. 6, 7 УК РФ соответственно, при этом суд учитывает, что указанное преступление Харченко О.В. совершил в период исполнения приговора от ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения требо░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 47 ░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ 180 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 69 ░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-298, 309-310, 314-316, 226.9 ░░░ ░░ ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 69 ░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░