Решение по делу № 22-326/2020 от 03.03.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл 25 марта 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Сарыглара Г.Ю.,

при секретаре Ондар М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Очура Э.Н. на постановление судьи Тоджинского районного суда Республики Тыва от 5 февраля 2020 года, которым в отношении

Очура Эреса Николаевича, **, осужденному 20 августа 2018 года Тоджинским районным судом п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, с возложением определенных обязанностей,

возвращено представление старшего инспектора межмуниципального филиала «Кызылский» Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Тыва Монгуш Е.С. о дополнении ранее установленных судом обязанностей, назначенных приговором от 20 августа 2018 года, в связи с его отзывом.

Заслушав доклад судьи Сарыглара Г.Ю., выступления защитника Бады-Хоо Ш.В., поддержавшего апелляционную жалобу и просившего постановление судьи отменить, возражения прокурора Иргит Л.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Очур Э.Н. осужден 20 августа 2018 года Тоджинским районным судом Республики Тыва п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, с возложением определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно и по требованию являться в уголовно-исполнительной инспекции для регистрации и отчитываться о своем поведении.

17 декабря 2019 года в Тоджинский районный суд Республики Тыва поступило представление старшего инспектора межмуниципального филиала «Кызылский» ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва Д. о дополнении ранее возложенных судом обязанностей осужденному Очуру Э.Н. по приговору от 20 августа 2018 года, а именно пройти принудительный курс лечения **.

До начала рассмотрения представления старшего инспектора межмуниципального филиала «Кызылский» ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва Д. подала ходатайство об отзыве представления.

5 февраля 2020 года судом первой инстанции удовлетворено ходатайство представителя уголовно-исполнительной инспекции, представление с приложенными материалами возвращены.

В апелляционной жалобе осужденный Очур Э.Н. просит постановление судьи от 5 февраля 2020 года отменить и рассмотреть представление уголовно-исполнительной инспекции по существу. В жалобе признает факт **, нахождении на учете **. Преступление и правонарушение им были совершены в состоянии **. Вместе с тем, указывает, что врач-** в больнице отсутствует, учет и прием ведет медсестра, в связи с чем, самостоятельно пройти курс лечения ** затруднительно, необходимо пройти прием, обследование и лечение ** **, что требует определенного времени. Поданному представлению УИИ, где просили дополнить ранее установленные судом обязанности, а именно «пройти принудительный курс лечения от **», автор жалобы был рад. При этом указывает, что обрадовался тому, что может пройти курс лечения по решению суда, без назначения **. Однако инспектором УИИ было подано заявление о возвращении представления без пояснения причин. Считает, что дополнительная обязанность в виде прохождения принудительного курса лечения ** в значительной степени способствовало бы его излечению от зависимости, а следовательно и в его исправлении. Указывает, что основная цель органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, достижение их исправления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно пункту 8 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Из положений частей 6, 7 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом. В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", отзыв учреждением либо органом, исполняющим наказание, представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, не препятствует им впоследствии обратиться в суд с таким представлением.

Из материалов судебного дела следует, что 4 февраля 2020 года в суд до начала рассмотрения судебного дела по существу в отношении осужденного Очура Э.Н. поступило письменное ходатайство старшего инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва Д. об отзыве поданного им представления

Принимая решение об удовлетворении ходатайства старшего инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва Д., об отзыве поданного представления, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об отзыве представления не имеется.

При указанных обстоятельствах, все доводы, приведенные в жалобе о незаконности принятого решения об удовлетворении ходатайства об отзыве представления, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Вопреки доводам жалобы закон не предусматривает обязательного разъяснения специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, причин отзыва представления.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по основаниям, указанным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Тоджинского районного суда Республики Тыва от 5 февраля 2020 года в отношении Очура Э.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                        Сарыглар Г.Ю.