10-22/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 декабря 2014 г. с.Аскарово
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Абзелиловского района Асылгужина Б.С.
защитника – адвоката Усманова А.Б. предоставившего удостоверение №2201 ордер №060870 от 19.12.2014 г.
при секретаре Усмановой А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Камалетдинова Д.М., апелляционное представление государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению Камалетдинова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: д.<адрес> <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Камалетдинова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
20.10.2014 г. государственный обвинитель - заместитель прокурора Асылгужин Б.С. обратился в суд с апелляционным представлением, 21.10.2014 г. подсудимый Камалетдинов Д.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на данный приговор мирового судьи.
Подсудимый Камалетдинов Д.М. о дате и времени судебного заседания извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии подсудимого, так как подсудимый Камалетдинов Д.М. не ходатайствовал о своем участии в судебном заседании. Потерпевшая Штырляева Т.Г. в судебное заседание не явилась конверт с извещением вернулся с отметкой истек срок хранения.
В судебном заседании государственный обвинитель Асылгужин Б.С., от апелляционного представления отказался, возражал против доводов апелляционной жалобы.
В соответствии с. ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.
В судебном заседании защитник подсудимого Усманов А.Б., поддержал доводы апелляционной жалобы. Камалетдинова Д.М., просит приговор мирового судьи изменить, назначить Камалетдинову Д.М. наказание не связанное с лишением свободы.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает доводы апелляционной жалобы не обоснованными и не являющимися основаниям для отмены или изменения приговора мирового судьи.
Согласно ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан с доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 09 октября 2014 г. Камалетдинов Д.М. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.
Судом установлено, что уголовное дело в отношении Камалетдинова Д.М. было рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства. Согласие сторон о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подтверждается протоколом судебного заседания.
Апелляционный суд не может согласиться с апелляционной жалобой Камалетдинова Д.М.
При назначении наказания мировым судьей надлежащим образом были исследованы данные о личности подсудимого Камалетдинова Д.М., его семейное и материальное положение, мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать в связи, с чем наказание Камалетдинову Д.М. в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев мировым судьей было назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 56 УК РФ.
При изложенных обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора мирового судьи не имеется.
Согласно п.8 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения …
На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 09 октября 2014 г. оставить без изменения, а жалобу Камалетдинова Д.М. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.35 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя - заместитель прокурора <адрес> Республики Башкортостан Асылгужина Б.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 09 октября 2014 г. прекратить.
Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 09 октября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в силу со дня принятия.
Судья В.Ф.Ахматнабиев