Решение по делу № 1-751/2016 от 28.06.2016

Дело № 1-751-16                 

ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                             19 июля 2016 г

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Коврига Ф.Л., с участием ст. пом. прокурора г. Якутска Слепцовой А.Д., подсудимого Петрова И.В., адвоката Павлова И.П. представившего ордер № от 19.07.2016г. удостоверение №, при секретаре Колодезниковой А.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Петрова И.В., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, юридически не судимого. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получивший копию обвинительного заключения ____.2016 года

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров И.В. ____ 2016 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Петров И.В., ____ 2016 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь в ____, увидев в шкатулке цепочку из желтого золота, находящейся в секции мебельной стенки, принадлежащую его знакомой С, из внезапно возникших корыстных побуждений, решил похитить вышеуказанную цепочку, с целью дальнейшей продажи и извлечения материальной выгоды.

Во исполнение своего преступного умысла, Петров И.В. находясь в кв. ____, ____ 2016 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и извлечения материальной выгоды, умышленно тайно похитил со шкатулки, находящейся в секции мебельной стенки цепочку из желтого золота, длиной 20 сантиметров, весом 3 грамма, 585 пробы, стоимостью ___ рублей, принадлежащую С., причинив тем самым последней, значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

С похищенным имуществом Петров И.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился им в последующем по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Петров И.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

На судебном заседании подсудимый Петров И.В. согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защита полностью поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласен с ходатайством, потерпевшая согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что вина подсудимого полностью доказывается материалами дела, условия, при которых подсудимый Петров И.В. заявил ходатайство, соблюдены, и считает принять решение рассмотрев дело в особом порядке.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Петров И.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, Петров И.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление будучи вменяемым лицом, юридически не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает: признание вины, ___, ___, причиненного в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд не находит оснований применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не усматривает исключительных обстоятельств, считает применить ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, признав добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей, указавшей, что претензий не имеет, с учетом личности подсудимого, юридически не судимого, суд считает назначить наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: шкатулка – возвращена потерпевшей С под сохранную расписку.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ - взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

    Меру пресечения Петрова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: шкатулку – считать возвращенной потерпевшей С под сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п      Ф.Л. Коврига

___

___