Решение по делу № 2-998/2023 от 27.03.2023

Дело № 2- 998/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 июля 2023 года                                                            г.Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания, в составе:

председательствующего судьи ___________Арбиевой И.Р.,

при секретаре судебного заседания_______ Джанджибуховой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП С. к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП С. обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Промышленного районного суда г.Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП С. к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ в суд было направлено заявление П. об отмене заочного решения Промышленного районного суда г.Владикавказа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление П. об отмене заочного решения суда, удовлетворено.

В судебное заседание ИП С. не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик П. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

В суд поступило заявление представителя П. – Г., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении дела на рассмотрение по подсудности в Красносельский районный суд <адрес>, в связи с тем, что ответчик проживает и зарегистрирован в <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Между тем, согласно копии паспорта ответчика П., ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: в <адрес>.

То есть при подаче искового заявления в Промышленный районный суд г. Владикавказа (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик П. не был зарегистрирован и не проживал на территории <адрес>, а был зарегистрирован на территории юрисдикции Красносельского районного суда <адрес>.

Следовательно, указанное исковое заявление подсудно Красносельскому районному суду <адрес>, а к производству Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания было принято с нарушением правил подсудности.

В силу требований ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанное гражданское дело не подлежит рассмотрению Промышленным районным судом <адрес> и должно быть направлено в Красносельский районный суд <адрес>, по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ИП С. к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Красносельский районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                     Арбиева И.Р.