Решение по делу № 22К-1117/2019 от 24.06.2019

Судья: Яцкевич Н.Б. Дело № 22 – 1117 2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 25 июня 2019 г.

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего Кузменко Е.В.,

при секретаре Мазяр К.А.,

с участием прокурора Мазур Н.И.,

обвиняемого Полякова В.С.,

адвоката Айриян Ж.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 25 июня 2019 года апелляционную жалобу обвиняемого Полякова В.С. на постановление Гурьевского районного суда Калининградской области от 11 июня 2019 года, которым

ПОЛЯКОВУ Василию Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>, несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» (7 преступлений), 158 ч. 2 п. «б» (2 преступления) УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 2 суток, а всего до 6 месяцев – до 15 августа 2019 года.

Заслушав выступления обвиняемого Полякова В.С. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Айриян Ж.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мазур Н.И. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе обвиняемый Поляков выражает несогласие с постановлением, указывая на наличие у него постоянного места жительства, ухудшение состояния здоровья, отсутствие надлежащего лечения в условиях следственного изолятора. Просит изменить меру пресечения в виде содержания под стражей на домашний арест.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, пояснения свидетеля Г. – матери обвиняемого, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

Эти требования закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Полякова не нарушены.

Полякову срок содержания под стражей продлен в соответствии со ст. 109 УПК РФ, в пределах продленного срока предварительного следствия по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом учтены правомерность избрания такой меры пресечения, характер и тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, необходимость производства следственных и процессуальных действий по уголовному делу.

Как видно из представленных материалов, ходатайство о продлении срока содержания Полякова под стражей возбуждено надлежащим лицом. Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей основаны на анализе всей совокупности представленных органами предварительного расследования материалов, которые свидетельствуют об отсутствии данных о том, что необходимость в избранной в отношении Полякова мере пресечения в виде заключения под стражу отпала или изменилась.

Суд обоснованно принял во внимание данные о личности обвиняемого, который по месту регистрации длительное время не проживает, постоянного источника дохода не имеет, обвиняется в совершении 9 преступлений, направленных против собственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности вывода суда о том, что Поляков, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, препятствовать установлению истины по делу.

Доказательства, обосновывающие наличие у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования Полякова, суду представлены.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Полякова под стражей, в том числе, по состоянию здоровья, не установлено.

Следствием мотивирована невозможность окончания расследования по уголовному делу в ранее установленные сроки по объективным причинам. Сведения о неэффективной организации предварительного расследования отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы обвиняемого Полякова, а также показания его матери в апелляционной инстанции, положительно охарактеризовавшей обвиняемого, не являются основаниями для отмены или изменения постановления, так как не свидетельствуют о незаконности или необоснованности вывода суда о необходимости продления срока содержания Полякова под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гурьевского районного суда Калининградской области от 11 июня 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Полякову Василию Сергеевичу оставить без изменения, апелляционную жалобу Полякова В.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Калининградский областной суд.

Председательствующий: Кузменко Е.В.