Решение от 15.03.2023 по делу № 2-52/2023 (2-1265/2022;) от 22.09.2022

Дело № 2-52/2023 (№ 2-1265/2022) УИД 23RS0027-01-2022-002615-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Лабинск                 15 марта 2023 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при помощнике судьи Тимошенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишкарева Александра Александровича к Свинцову Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

установил:

Шишкарев А.А. обратился в суд с иском к Свинцову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 09 декабря 2021 года в 13 часов 05 минут в городе Лабинске Краснодарского края возле домовладения № 42 по улице Заслонова произошло бесконтактное дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Свинцов А.А., управляя автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак ###, принадлежащем на праве собственности Свинцовой Н.А., при выезде на дорогу с прилегающей территории, в нарушение требований дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" не уступил дорогу приближающемуся по ней автомобилю Lada Priora, государственный регистрационный знак ###, под управлением Шишкарева А.А., принадлежащему на праве собственности последнему; во избежание столкновения с автомобилем под управлением Свинцова А.А., водитель Шишкарев А.А. применил экстренное торможение, в результате чего его автомобиль съехал с дороги, опрокинулся и получил механические повреждения (далее – ДТП). Вина в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 2.4, повлекших ДТП, установлена вступившим в законную силу постановлением №18810023180006455383 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенным 09 декабря 2021 года инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району лейтенантом полиции Ф,И.О.6 в отношении водителя Свинцова А.А. Автогражданская ответственность водителя Свинцова А.А. на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке. По заказу Шишкарева А.А. ИП Ф,И.О.7 была проведена независимая автотехническая экспертиза (заключение эксперта № 04-22 от 13 марта 2022 года), согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Priora без учета износа заменяемых запасных частей составила 215700 рублей. 22 марта 2022 года Шишкарев А.А. направил Свинцову А.А. письменную претензию, содержащую требования о возмещении причиненного ущерба и оплаты расходов на проведение независимой экспертизы. Поскольку претензия осталась без ответа, Шишкарев А.А. обратился в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, Шишкарев А.А., уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования, просил суд: взыскать с ответчика Свинцова А.А. в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 220000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 127000 рублей, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

От сторон поступило мировое соглашение в письменной форме, по условиям которого ответчик Свинцов А.А. возмещает истцу Шишкареву А.А. причиненный ущерб в размере 150000 рублей, а истец Шишкарев А.А. отказывается от всех требований, заявленных к ответчику Свинцову А.А. по рассматриваемому гражданскому делу.

В судебное стороны и их представители не явились, представили суду письменные заявления и подписанные условия мирового соглашения, в которых просили суд утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 153.10, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Представленное сторонами мировое соглашение заключено в соответствии с ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ в письменной форме, подписано сторонами и приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Сторонам известны порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, на что указано в тексте мирового соглашения.

Для решения вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследовал представленные в деле письменные доказательства и пришел к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд приходит к выводу о возможности утверждения по рассматриваемому делу мирового соглашения и прекращает производство по делу на основании абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ суд при утверждении мирового соглашения не решает вопрос о возмещении ответчиком и истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей (ст. 100 ГПК РФ), исходя из условий мирового соглашения.

Руководствуясь ч. 1 и ч. 2 ст. 39, ст.ст. 173, 153.8 – 153.10, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <...>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <...>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-52/2023.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: