Решение по делу № 2-1719/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-1719/2022

29RS0018-01-2022-001305-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Корчагиной М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Корчагиной М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что 26 июля 2012 года истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №. В период с 26 июля 2012 года по 15 июня 2015 года ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств. 15 июня 2015 года ответчику выставлен окончательный счет, обязательства не исполнены. С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 171 696 руб. 11 коп.

    Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 26 июля 2012 года был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №.

    28 сентября 2016 года банк обратился к мировому судьей за вынесением судебного приказа.

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области от 26 сентября 2016 года с Корчагиной М.С. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору за период с 15 июля 2012 года по 14 июля 2015 года в размере 171 752 руб. 83 коп.

    Определением мирового судьи от 01 февраля 2022 года судебный приказ отменен.

    25 февраля 2022 года банк обратился в суд с данным иском.

    Пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 указанного Федерального закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождает дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина

    В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

    Абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

    Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 18 октября 2018 года Корчагина М.С. признана банкротом, введена процедура реализации ее имущества сроком до 12 марта 2019 года.

    Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18 апреля 2019 года процедура реализации имущества гражданина, введенная в отношении Корчагиной М.С. завершена.    Освобождена Корчагина М.С. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе по требованиям кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

    Поскольку истцом к ответчику предъявляется требование о взыскании задолженности, сформированной в период по 14 июля 2015 года, данная задолженность была взыскана с ответчицы судебным приказом от 26 сентября 2016 года, по результатам рассмотрения арбитражного дела о признании несостоятельной (банкротом) Корчагиной М.С. определением от 18 апреля 2019 года она была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе по требованиям кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, производство по данному делу подлежит прекращению в порядке абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производству по делу по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Корчагиной М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья          Е.В. Романова