Решение по делу № 12-166/2020 от 14.05.2020

Дело № 12-166/2020        

УИД № 33RS0002-01-2020-002156-39        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2020 года г.Владимир                            

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ИП Солодова А.В. на постановление государственного инспектора Территориального отдела транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по Владимирской области Восточного МУГАДН ЦФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ###, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении ИП Солодова А. В.,

    установил:

    В Октябрьский районный суд г.Владимира поступила жалоба ИП Солодова А.В. на постановление государственного инспектора Территориального отдела транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по Владимирской области Восточного МУГАДН ЦФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ### по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении ИП Солодова А. В..

Изучив в порядке подготовки жалобу и истребованные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу положения п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд в случае необходимости направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно пункту 3 части 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а в случае, если по делу проводилось административное расследование – по месту нахождения органа, проводившего расследование.

Согласно материалам дела административного расследования, предусмотренного ст.28.7 КоАП РФ, по правонарушению не проводилось.

В соответствии с частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства.

Как следует из постановления должностного лица, местом совершения административного правонарушения является <...>, <...>.

Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, не является длящимся, а считается оконченным и образующим самостоятельный состав правонарушения в момент выпуска транспортного средства без технического средства контроля на линию.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что административного расследования по делу об административном правонарушении не проводилось, правонарушение совершено на территории Судогодского района Владимирской области, жалоба ИП Солодова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в Судогодский районный суд Владимирской области.

    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ИП Солодова А.В. на постановление государственного инспектора Территориального отдела транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по Владимирской области Восточного МУГАДН ЦФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ### по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении ИП Солодова А. В. с истребованными материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности Судогодский районный суд Владимирской области.

Настоящее определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья                  Ю.Ю. Акимова