Дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2023 года г. Дзержинск
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при секретаре судебного заседания Микиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимова Е.Н. к Трусову А.В, , Сидорину М.В, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, просит истребовать из чужого владения автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, обязать ответчика Сидорина М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать истцу, автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кузов, №, цвет черный, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200 руб.
В ходе разбирательства дела судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда.
Истец, представитель истца в судебном заседании не возражали против передачи дела на рассмотрение по подсудности.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить процессуальный вопрос в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 и ч. 2, 7 ст. 29 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом на основании части 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Из материалов дела усматривается, что обращаясь в Дзержинский городской cуд <адрес> с данным иском, истец указал место жительства ответчика Трусова А.В. , <адрес>, Сидорина М.В, , <адрес>.
В ходе разбирательства дела судом установлено, что один из ответчиков, а именно: Трусов А.В. по учетам отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> и данным АС «Российский паспорт» не значится, Сидорин М.В. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, после принятия искового заявления к производству Дзержинского городского суда <адрес> с достоверностью установлено, что на момент возбуждения гражданского дела в данном суде место жительства ответчиков не находятся на территории городского округа <адрес>, то есть дело принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Дзержинским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с этим, дело подлежит передаче на рассмотрение в Привокзальный районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Герасимова Е.Н. к Трусову А,В, , Сидорину М.В, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, передать на рассмотрение в Привокзальный районный суд г. Тулы (<адрес>
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Судья подпись М.С. Середенко
Копия верна
Судья М.С. Середенко