Решение по делу № 11-242/2019 от 19.09.2019

Мировой судья Вдовиченко А.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

17 октября 2019 г.    г. Волгодонск, ул. Морская 108

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Цукановой Е.А., при секретаре Димковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Алексеева А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области Вдовиченко А.С. от 28 августа 2019 года, которым Алексееву А.А. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 19.10.2018 года и апелляционное определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 21.01.2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению ИП Ониськивой М.Ю. к Алексееву А.А. о взыскании задолженности на основании договора цессии и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области вынесено решение, согласно которому исковые требования ИП Ониськовой М.Ю. к Алексееву А.А. о взыскании задолженности на основании договора цессии и судебных расходов удовлетворены. Мировой судья взыскал в пользу ИП Ониськовой М.Ю. с Алексеева А.А. задолженность по договору микрозайма № от 06.02.2018 г. в общей сумме 36758,13 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 18000 руб. 00 коп, госпошлину в сумме 1302,74 руб.

Резолютивная часть решения по гражданскому делу №2-4572/2018 объявлена в судебном заседании 19.10.2018 г. Мотивированное решение изготовлено 16.11.2018 года.

Апелляционным определением Волгодонского районного суда от 21 января 2019 года решение мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 19.10.2018 года по гражданскому делу по иску ИП Ониськивой М.Ю. к Алексееву А.А. о взыскании задолженности на основании договора цессии и судебных расходов оставлено без изменения, апелляционная жалоба Алексеева А.А. без удовлетворения.

Алексеев А.А. 29 июля 2019 года обратился к мировому судье судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 19.10.2018 года и апелляционное определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 21.01.2019 года.

28 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области Вдовиченко А.С. вынесено определение, которым Алексееву А.А. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на Апелляционным определением Волгодонского районного суда от 21 января 2019 года.

Не согласившись с данным определением Алексеев А.А. подал частную жалобу в которой указал, что им по уважительной причине был пропущен срок на подачу кассационной жалобы, поскольку состояние его здоровья не позволило ему сделать это в более ранний срок. 09 июля 2019 года Алексеев А.А. направил кассационную жалобу в Ростовский областной суд. Определением судьи Ростовского областного суда Бахтина С.М. жалоба была возвращена с указанием на недостатки в ее оформлении. Алексеев А.А. просит суд определение мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 28.08.2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока отменить. Восстановить срок для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение Волгодонского районного суда от 21 января 2019 года.

В судебном заседании Алексеев А.А. поддержал доводы своей частной жалобы и просил ее удовлетворить.

ИП Ониськива М.Ю. в судебном заседании отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав Алексеева А.А., проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, полагает определение мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 28.08.2019 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 376 ч. 2 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, указанных в части 1 статьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

Согласно п. 8 указанного Постановления при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Как следует из материалов дела, обжалуемое Алексеевым А.А. решение мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области вынесено 19.10.2018 года, апелляционное определение Волгодонского районного суда Ростовской области вынесено 21.01.2019 года, соответственно обжалуемые судебные постановления вступили в законную силу 21.01.2019 г. Соответственно, срок их обжалования истек 21.07.2019 г.

Как следует из определения судьи Ростовского областного суда ФИО14 о возвращении кассационной жалобы Алексеева А.А. без рассмотрения по существу от 16.07.2019 г. - кассационная жалоба Алексеева А.А. поступила в Ростовский областной суд 9 июля 2019 г., т.е. в пределах срока на кассационное обжалование, однако, была возвращена заявителю, поскольку не содержала точного указания на судебные постановления которые обжалуются, заявителем не была оплачена государственная пошлина, жалоба должна быть адресована в президиум областного суда.

В качестве уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование Алексеев А.А. ссылается на то, что его вины в ненадлежащем оформлении кассационной жалобы нет, поскольку он не обладает специальными юридическими знаниями.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 8 пункта 8 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Из приведенных разъяснений следует, что возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по причине несоблюдения требований к ее оформлению и содержанию, не является уважительной причиной пропуска срока на ее подачу.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается Алексеев А.А. в обоснование своих доводов, не являются предусмотренными законом основаниями для восстановления срока. Судом апелляционной инстанции установлено, что Алексеев А.А. копию апелляционного определения Волгодонского районного суда от 21.01.2019 года получил 15.03.2019 года (л.д.80), знал о сроках подачи кассационной жалобы, однако подал жалобу лишь 9.07.2019 г. за несколько дней до истечения установленного процессуального срока.

Обязанность надлежащего оформления кассационной жалобы, а также ответственность за последствия ее несоблюдения, лежат на заявителе.

Устанавливая срок для подачи кассационной жалобы продолжительностью шесть месяцев, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной кассационной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле судом апелляционной инстанции не усмотрено. Алексеев А.А. сам поставил себя в такие условия, подав кассационную жалобу, не соответствующую требованиям законодательства, в последние дни процессуального срока.

Доводы Алексеева А.А. на то, что кассационная жалоба не могла быть им подана по состоянию здоровья, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела и документов приложенных к частной жалобе Алексеев А.А. действительно в силу возраста обладает рядом заболеваний, которые отражены в его медицинских документах. Однако как усматривается из материалов дела 08.04.2019 года он подал мировому судье заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д.82), 11.06.2019 года Алексеев А.А. подал мировому судье заявление об изменении решения суда (л.д. 92-93). Таким образом, суд приходит к выводу, что Алексеев А.А., не смотря на наличие у него ряда заболеваний не лишен был физической возможности в установленный законом срок оформить и подать кассационную жалобу с соблюдением требований к ее оформлению.

Кроме того в силу ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Заявителем Алексеевым А.А. в нарушение ч. 3 ст. 112 ГПК РФ к заявлению о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы сама жалоба не приложена. Не представлена кассационная жалоба и суду апелляционной инстанции.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что приведенные апеллянтом доводы правильность определения мирового судьи не опровергают. Суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 28 августа 2019 года, по доводам частной жалобы Алексеева А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 28 августа 2019 года, оставить без изменения, а частную жалобу Алексеева А.А. без удовлетворения.

Судья:                          Е.А. Цуканова