Решение по делу № 33-25375/2022 от 04.08.2022

Судья: Аксенова Е.Г.                    Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>            10 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шилиной Е.М.,

судей: Тюшляевой Н.В., Тюкиной Е.В.,

с участием прокурора Шумской А.П.,

при помощнике судьи Салазановой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко Д. В. к Соловьевой В. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

по апелляционной жалобе Соловьевой В. С., апелляционному представлению Люберецкого городского прокурора на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Тюшляевой Н. В., объяснения явившихся лиц,

у с т а н о в и л а :

Уточнив исковые требования, Панченко Д.В. обратился в суд с иском к Соловьевой В.С. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником указанного жилого помещения, право собственности у истца на квартиру возникло на основании договора купли-продажи квартиры от <данные изъяты>, заключенного между ним и Кондратьевым С.В. Сохранение регистрации ответчика, которая является членом семьи бывшего собственника жилого помещения, нарушает его права.

Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Панченко Д.В. удовлетворены.

Не согласилась с решением суда Соловьева В.С., в апелляционной жалобе просит решение отменить, ссылаясь, в том числе, на ненадлежащее извещение о месте и времени судебного заседания, в котором было постановлено обжалуемое решение.

В ходе производства по делу в суде апелляционной инстанции от представителя истца было получено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив представленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если отказ от иска интересы сторон не нарушает и не противоречит закону.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия принимает отказ представителя истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истца обладает соответствующими полномочиями, специально оговоренными в доверенности.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 222, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя Панченко Д. В. от иска к Соловьевой В. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

Производство по делу по иску Панченко Д. В. к Соловьевой В. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – прекратить.

Разъяснить, что последствием отказа от иска является невозможность обращения в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий:

Судьи: