Решение по делу № 33-9489/2021 от 20.07.2021

Судья Байкова О.В.                        Дело № 33-9489/2021 (2 инстанция)

                             Дело № 2-1421/2021 (1 инстанция)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород                               17 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Соколова Д.В., Столбова Е.М.,

при секретаре Яшиной А.А.,

с участием прокурора Кокуриной Р.В., истца Лазарева В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузино    й Т.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Про Климат»

    на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18 мая 2021 года

по иску прокурора Нижегородского района города Нижнего Новгорода в интересах Лазарева В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Про Климат» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возложении обязанности исполнить функции налогового агента,

У С Т А Н О В И Л А:

[адрес] в интересах Лазарева В.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО ПКФ «Про Климат» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возложении обязанности исполнить функции налогового агента.

    Истец Лазарев В.А. обратился с самостоятельными исковыми требованиями к ООО ПКФ «Про Климат» о взыскании задолженности по оплате за время вынужденного простоя в период с [дата] по [дата], денежной компенсации за задержку оплаты за время вынужденного простоя за указанный период за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, по день фактического расчета включительно, обязать ответчика исполнить функцию налогового агента путем перечисления налога на доход физических лиц в с суммы задолженности по оплате за время вынужденного простоя в период с [дата] по [дата], путем перечисления налога на     доход физических лиц с суммы денежной компенсации за задержку оплаты за время вынужденного простоя по состоянию на [дата], обязать ответчика передать в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ сведения о продолжительности его работы (включая время вынужденного простоя) с [дата] по [дата], произвести страховые отчисления по обязательному пенсионному, социальному, и медицинскому страхованию за период работы с [дата] по [дата] (включая время вынужденного простоя).

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 мая 2021 года постановлено:

Установить факт наличия трудовых отношений между ООО ПКФ «Про Климат» и Лазаревым В.А. в период [дата] по [дата] в должности <данные изъяты>.

Обязать ООО ПКФ «Про Климат» внести записи в трудовую книжку Лазарева В.А. о приеме на работу в ООО ПКФ «Про Климат» [дата] на должность <данные изъяты> и об увольнении с [дата] по основаниям п.3ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ при ее предъявлении.

Взыскать с ООО ПКФ «Про Климат» в пользу Лазарева В.А. задолженность по заработной плате в размере 21184 рубля, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с [дата] по [дата] в размере 6601 рубль 67 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ, начиная с [дата] по день фактического расчета включительно.

Обязать ООО ПКФ «Про Климат» произвести отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд, отчисления страховых взносов в фонд обязательного медицинского страхования, в фонд социального страхования, перечислить налог на доходы физических лиц в налоговой орган за Лазарева В.А. за период его работы с [дата] по [дата].

В остальной части иска прокурору Нижегородского района города Нижнего Новгорода в интересах Лазарева В.А. и Лазареву В.А. отказать.

Взыскать с ООО ПКФ «Про Климат» государственную пошлину в местный бюджет в размере 1993 рубля 93 копейки.

Ответчиком ООО ПКФ «Про Климат», в лице представителя по доверенности Торговой Л.Н., подана апелляционная жалоба.

    До рассмотрения дела в апелляционном порядке в суд поступило заявление представителя ООО ПКФ «Про Климат Торговой Л.Н. по доверенности об отказе от апелляционной жалобы.

    В силу ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

    Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

    О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

    Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

    Учитывая изложенное и принимая во внимание, что добровольность и осознанность отказа представителя ответчика Торговой Л.Н., действующей по доверенности, прямо предусматривающей полномочия на обжалование решения суда в апелляционном порядке и отказ от обжалования, от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции не вызывает сомнения, произведено в письменной форме, не противоречит закону, то судебная коллегия полагает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство, поскольку другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

    Руководствуясь статьями 326, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Про Климат» от апелляционной жалобы на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18 мая 2021 года по иску прокурора Нижегородского района города Нижнего Новгорода в интересах Лазарева В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ООО Производственно-коммерческая фирма «Про Климат» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возложении обязанности исполнить функции налогового агента,

    Производство по апелляционной жалобе прекратить.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

    Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено [дата].